Ухвала

від 14.05.2012 по справі 10/283

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.05.12 Справа № 10/283.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугатоп" про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 24701495 від 24.02.2011 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугатоп", м. Луганськ

до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ

про стягнення 32 679 грн. 80 коп.

Заявник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугатоп", м. Луганськ

Зацікавлена особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілай", м. Луганськ

Орган виконання судового рішення : Кам'янобродський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

за участю:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 307 від 03.04.2012;

від відповідача - не прибув;

від зацікавленої особи ТОВ "Сілай" - ОСОБА_1, дов. № 425 від 11.04.2012;

від органу виконання рішень суду - не прибув;

Відповідно до статей 44, 81-1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: до господарського суду 22.03.2012р. надійшла заява ТОВ "Лугатоп" від 22.03.2012 року за № 327 з проханням замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 24701495 від 24.02.2011 року відкритого за примусовим виконанням наказу господарського суду Луганської області № 10/283 від 14.02.2011 року, з ТОВ "Лугатоп" та ТОВ "Сілай", визнавши стягувачем у цьому виконавчому проваджені Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілай".

Заявлені вимоги з посиланням на норми статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) та частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" обґрунтовані тим, що 18.01.2012 року між ТОВ "Лугатоп" та ТОВ "Сілай" було укладено договір № 1/02 про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ "Сілай" набуло статусу нового кредитора та всі процесуальні права та обов'язки ТОВ "Лугатоп".

Представник ТОВ "Сілай" надав пояснення на заяву ТОВ "Лугатоп", в якому зазначено, що ТОВ "Сілай" не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні з ТОВ "Лугатоп" на ТОВ "Сілай".

Відповідач та Кам'янобродський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвал суду від 22.03.2012р. та 17.04.2012р. не виконали, про поважність причин відсутності не повідомили, відзив на заяву не надали, хоча належним чином, рекомендованою поштою повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується відміткою канцелярії суду на зворотній стороні ухвал суду та поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду, які наявні у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, справа розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали заяви суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 31.01.2011р. у справі № 10/283 позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАТОП" борг 29600 грн., 3% річних -272 грн. 48 коп., інфляційні нарахування -1376 грн. 40 коп., витрати на сплачене держмито 312 грн. 49 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 225 грн. 67 коп.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ від 14.02.2011 року.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугатоп" про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 24701495 від 24.02.2011 з наступних підстав.

Як встановлено судом, 20.07.2011р. між ТОВ "Сілай" та ТОВ "Лугатоп" було укладено Договір № 20/07, відповідно до якого ТОВ "Сілай" зобов'язується продати, а ТОВ "Лугатоп" купити товар, а саме автомобільний бензин.

ТОВ "Сілай" виконало усі зобов'язання за договором № 20/07 у повному обсязі, та відвантажило товар ТОВ "Лугатоп" на загальну суму -35376 грн. 44 коп.

ТОВ "Лугатоп" не виконало своїх зобов'язань за договором, у зв'язку з чим за ТОВ "Лугатоп" утворилась заборгованість.

Актом звірки від 05.12.2011р. було узгоджено суму заборгованості ТОВ "Лугатоп" у розмірі 35376 грн. 44 коп.

Листом від 08.12.2011р. № 154 ТОВ "Лугатоп" запропонувало ТОВ "Сілай" погасити більшу частину боргу шляхом переведення з ТОВ "Лугатоп" на ТОВ "Сілай" права вимоги до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" грошових коштів у розмірі 31787 грн. 04 коп.

Листом від 14.12.2011р. № 108 ТОВ "Сілай" дало згоду на переведення боргу, у зв'язку з чим 18.01.2012р. між ТОВ "Лугатоп" та ТОВ "Сілай" було укладено Договір № 1/02 про відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 1.1. Договору № 1/02 про відступлення права вимоги Первісний кредитор (ТОВ "Лугатоп") надає Новому кредитору (ТОВ "Сілай"), Новий кредитор набуває права вимоги грошових коштів, належне Первісному кредитору, і стає кредитором за Договором № 7/07 від 07.07.2010р. (надалі -Основний договір) між Первісним кредитором і Дочірнім підприємством "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ЄДРПОУ 31995774) (надалі - Боржник), а Новий кредитор в свою чергу зараховує суму вищезазначеної вимоги, розмір якої зазначено у п. 2.1. Договору, в рахунок оплати боргу Первісного кредитора як боржника по Договору № 20/07 від 20.07.2011р.

Пунктом 2.1. вказаного Договору встановлено, що розмір вимоги складає 31787 грн. 04 коп.

Згідно з пунктом 5.1. Договору № 1/02 про відступлення права вимоги, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, але не раніше належного повідомлення боржника про відступлення права вимоги і діє до моменту виконання сторонами Договору своїх зобов'язань за договором.

Обов'язок сповістити Боржника про укладення договору покладено на Первісного кредитора відповідно до пункту 3.1.2. Договору.

ТОВ "Лугатоп" сповістило Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" про укладення договору про відступлення права вимоги, таким чином Договір № 1/02 про відступлення права вимоги набирав чинності.

Вказані обставини і стали підставою для звернення позивача у справі з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, яка є предметом судового розгляду.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації(злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно зі статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Частина 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Договору № 1/02 про відступлення права вимоги ТОВ "Лугатоп" надає ТОВ "Сілай", а ТОВ "Сілай" набуває права вимоги грошових коштів, належне ТОВ "Лугатоп" і стає кредитором за Договором № 7/07 від 07.07.2010р.

Аналіз вищезазначених норм діючого законодавства свідчить, що заява позивача щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП № 24701495 від 24.02.2011 року з ТОВ "Лугатоп" на ТОВ "Сілай" є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, слід замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугатоп" у виконавчому провадженні № 24701495 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілай", визнавши його стягувачем у цьому виконавчому проваджені.

Керуючись ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугатоп" про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 24701495 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілай" - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 24701495 з Товариство з обмеженою відповідальністю "Лугатоп" (91029, м. Луганськ, вул. Нечуй-Левицького, 33, ЄДРПОУ 36562481) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілай" (91055, м. Луганськ, вул. К.Маркса, 47, ЄДРПОУ 35844088).

3. Виконання наказу № 10/283 від 14.02.2011 року здійснювати з урахуванням даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та Кам'янобродському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Суддя Є.А. Лісовицький