Ухвала
від 10.10.2006 по справі а30/353-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А30/353-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.10.06р. Справа № АЗБР30/6905-06

Суддя  Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,  м.Київ 

до  Державної виконавчої служби у Баглійському районі м.Дніпродзержинська,

м. Дніпродзержинськ 

про визнання незаконним рішення та  скасування постанови ДВС

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у  позовній заяві  зазначаються номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.106 якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначається ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення ч.5 ст.106  Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява не містить поштової адреси представника, номеру засобу зв'зку та адреси електронної пошти. Не містить такої інформації про представника і додана до позовної заяви довіреність.

Згідно частини 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення  позовної  заяви  без  руху,  у  якій  зазначаються недоліки позовної  заяви,  спосіб  їх  усунення  і  встановлюється строк,   достатній   для  усунення  недоліків.  

За викладеного Головній державній інспекції на автомобільному транспорті,  м.Київ необхідно в строк до 24.10.2006 року надати до суду інформацію щодо номеру засобу зв'язку позивача, відповідача, а також поштової адреси представника, його номеру засобу зв'язку та електронної пошти, якщо такі є.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачеві усунути в строк до 24.10.2006 року недоліки позовної заяви, а саме:надати до суду інформацію щодо номеру засобу зв'язку позивача, відповідача, а також поштової адреси представника, його номеру засобу зв'язку та електронної пошти, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.10.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу240423
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а30/353-06

Ухвала від 10.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Н.М.

Постанова від 03.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Н.М.

Ухвала від 24.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Євстигнеєва Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні