Ухвала

від 15.05.2012 по справі 5024/328/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"15" травня 2012 р. Справа № 5024/328/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" про виправлення помилки в резолютивній частині рішення та наказі господарського суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" , м. Київ

до: Житлово - комунального господарства "Тавричанка", с. Тавричанка Каховського району Херсонської області

про стягнення 33 466, 98 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

Позивач по справі звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду від 27.03.2010р. та наказі від 12.04.2012р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" , м. Київ до Житлово - комунального господарства "Тавричанка", с. Тавричанка Каховського району Херсонської області про стягнення 33 466, 98 грн.

В судове засідання представник позивача по справі не з'явився. Поштове повідомлення про отримання позивачем по справі ухвали про призначення заяви до розгляду до суду не повернулось.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні та наказі в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Поштове повідомлення про отримання позивачем по справі ухвали про призначення заяви до розгляду до суду не повернулось.

Розглянувши матеріали заяви, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 27 березня 2012 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з житлово-комунального господарства «Тавричанка»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»- 23 952 грн. боргу, 1083 грн. 26 коп. - 3% річних, інфляційні збитки у сумі 1634 грн. 88 коп., 1943 грн. 76 коп., пені та 1376 грн. 12 коп. витрат по сплаті судового збору. По відношенню до суми 1200 грн. провадження у справі припинено. У задоволені суми 3653 грн. 08 коп. відмовлено. Повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010»- 57 грн. 78 коп. судового збору у зв'язку з припиненням провадження у справі.

12 квітня 2012 року на примусове виконання рішення суду позивачу видано відповідний наказ.

4 травня поточного року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, яка відповідно також відображена у тексті наказу, а саме: невірно вказана прописними буквами сума пені 1943 грн. (одна тисяча сорок три) 76 коп. , замість належної 1943 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок три) 76 коп.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зважаючи на викладене, суд не зачіпаючи суті рішення, виправляє припущену в рішенні та в наказі описку.

Керуючись ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Внести виправлення в резолютивну частину рішення та наказ.

2.В резолютивній частині рішення від 27.03.2012 та наказі від 12.04.2012р. замінити словосполучення з (одна тисяча сорок три) грн . на словосполучення (одна тисяча дев'ятсот сорок три) грн.

3.Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Суддя З.В. Клепай