ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.05.12 Справа № 5021/548/12.
За позовом: Дочірнього підприємства «ФауБеХа-Офір», м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремус», Охтирський район
про стягнення: 303 595 грн. 07 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача не з'явився;
Від відповідача не з'явився;
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: відповідно до вимог позовної заяви від 06.04.2012 року позивач просить суд стягнути з відповідача по справі 303 595 грн. 07 коп. боргу за товар, який позивач поставляв відповідачу згідно замовлень та Договору № 45/11 від 01.03.2011 року.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив суду телеграму № 186/1001 84 4/5 1535 від 04.05.2012 року про розгляд справи без його участі, у зв'язку з перебуванням у судовому засіданні в кримінальній справі, яка розглядається Дніпровським районним судом м. Києва.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не подав, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:
На підставі замовлень відповідача - ТОВ «Ремус», позивач - ДП «ФауБеХа-Офір» здійснювало поставку товару, а саме: фурнітуру для виробництва метало-пластикових вікон та дверей.
Позивач зазначив, що починаючи з серпня 2010 року, відповідач перестав вчасно розраховуватися за поставлений товар, посилаючись на скрутний фінансовий стан, проте продовжував здійснювати замовлення та одержувати товар з умовами розрахуватися за поставку в майбутньому.
Вказані факти підтверджено матеріалами справи, зокрема, Актами звірок взаєморозрахунків між сторонами за періоди з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року, з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 31.03.2011 року, які підписані представниками сторін.
Судом встановлено, що згідно вищевказаних актів, станом на 01.04.2011 року відповідач перед позивачем мав борг в сумі 300 821 грн. 10 коп.
Матеріали справи свідчать, що 01.03.2011 року між ДП «ФауБеХа-Офір» та ТОВ «Ремус» було укладено Договір поставки товару № 45/11 (надалі Договір), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити покупцю (відповідачу) певний товар, а покупець зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах Договору.
Відповідно до п. 1.2 Договору предметом поставки є фурнітура та комплектуючі.
Відповідно до п. 2.1 Договору кількість, найменування та ціна товару, що постачається узгоджується сторонами. Підставою для цього є комерційна пропозиція постачальника та замовлення покупця. Номенклатура товарів зазначається в рахунках на кожне замовлення.
Відповідно до п. 7.1 Договору відпускна ціна товару визначається на підставі комерційної пропозиції або прайслистів постачальника та зазначається в рахунках на кожну партію товару.
Покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, передбаченою в рахунку.
Відповідно до п. 8.1 Договору оплата товару здійснюється на підставі виставлених рахунків постачальника.
Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 14 днів з моменту виставлення рахунку та оформлення видаткової накладної (п. 8.2 Договору).
Відповідно до п. 8.5 Договору на момент припинення дії даного Договору заборгованість покупця перед постачальником повинна дорівнювати нуль гривень нуль копійок.
Матеріали справи свідчать, що свої зобов'язання за Договором позивач виконував належним чином, що підтверджено видатковими накладними № 04723/4 від 06.07.2011 року, № 04268/2 від 06.07.2011 року, № 05092, № 04271, № 04268/3, № 04268/4, № 04223/5 від 07.07.2011 року, № 05175 від 13.07.2011 року, № 05436, № 05407/1, № 05407/2, № 05407/3, № 05407/4, № 05407 від 15.07.2011 року, № 05175/1, № 04813/3, № 04723/6 від 21.07.2011 року, № 05948, № 05948/1 від 01.08.2011 року, № 07001 від 26.08.2011 року на загальну суму 25 557 грн. 25 коп.
Відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2011 по 30.06.2011 року борг відповідача складав 291 077 грн. 82 коп.
Позивач вказав, що відповідач частково розрахувався за поставлений товар на суму 13 040 грн. 00 коп., що підтверджено актом взаєморозрахунків з 01.07.2011 року по 30.09.3011 року.
Таким чином, з викладеного вбачається, що непогашена сума боргу відповідача склала 303 595 грн. 07 коп., виходячи з розрахунку 291 077 грн. 82 коп. + 25 557 грн. 25 коп. - 13 040 грн. 00 коп.
Судом встановлено, що 17.11.2011 року позивачем було направлено відповідачу Досудову вимогу, в якій вказано, що відповідач має борг у вищевказаній сумі, проте, відповіді на вимогу відповідач не надав, борг не сплатив.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
З викладеного вбачається, що відповідач не виконав належним чином свої обов'язки по Договору стосовно оплати товару, доказів сплати боргу в сумі 303 595 грн. 07 коп. суду не подав, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремус» (42743, Сумська область, Охтирський район, с. Пологи, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 33168612) на користь Дочірнього підприємства «ФауБеХа-Офір» (61112, м. Харків, Салтівське шосе, 139-В, к. 113 код ЄДРПОУ 31646030) 303 595 грн. 07 коп. боргу, 6 071 грн. 91 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписаний 14.05.2012 р.
СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 10.05.2012 |
Оприлюднено | 21.05.2012 |
Номер документу | 24042642 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Коваленко Олександр Вікторович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні