Рішення

від 08.05.2012 по справі 5024/342/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2012 р. Справа № 5024/342/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Корпорації "Енергоресурс-інвест", м. Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектне підприємство "Україна", м. Херсон,

про стягнення 23 963 грн. 66 коп.

За участю представників :

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 03.05.12 р., просить стягнути з відповідача 12789грн.82коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 11173грн.84коп. з урахуванням 3% річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Представники сторін, повідомлених про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористались своїм правом на участь у вирішенні спору. Про причини неявки господарський суд відповідач не повідомив, відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У заяві про збільшення розміру позовних вимог від 03.05.12 р. позивач просить вирішити спір без участі його представника.

Розгляд справи переносився з 17.04.12 р. на 08.05.12 р. у зв'язку з відрядженням судді.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Херсонської області по справі № 5024/839/2011 від 25.08.2011 року, з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 р. у тій же справі, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектне підприємство "Україна" на користь Корпорації "Енергоресурс-інвест" стягнуто 355274грн.00коп. основного боргу, 79112грн.75коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції (за період грудень 2009 -березень 2011), 21406грн.88коп. з урахуванням 3% річних (за період з 10.12.2009 по 18.04.2011), 4558грн.13коп. витрат по сплаті державного мита, 212грн.80коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Вказана заборгованість виникла за укладеним сторонами договором поставки № 35-9/09 від 28.09.2009 р.

Відповідно до положень ч. 2 ст.. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом у якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 03.05.12 р., просить стягнути з відповідача 12789грн.82коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції (за період з квітня 2011 по березень 2012) та 11173грн.84коп. з урахуванням 3% річних (за період з 19.04.11 по 03.05.12), відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, що нараховані на суму основного боргу, яка до цього часу не сплачена відповідачем.

Згідно вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 12789грн.82коп. та 11173грн.84коп.

Разом з тим, за здійсненим судом розрахунком, що доданий до матеріалів справи, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних становить, відповідно, 6732грн.08коп. та 11086грн.34коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 6732грн.08коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції та 11086грн.34коп. з урахуванням 3% річних. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектне підприємство "Україна" (ідентифікаційний код - 14113825, адреса - 73021, місто Херсон, вул. Острівське шосе, 3-А) на користь Корпорації "Енергоресурс-інвест" (ідентифікаційний код - 30336890, адреса - 79035, місто Львів, вул. Зелена, 131) 6732грн.08коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 11086грн.34коп. з урахуванням 3% річних, 1196грн.76коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в задоволенні іншої частини позову.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "14" травня 2012 р.