Ухвала

від 14.05.2012 по справі 5009/850/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

14.05.2012 р. справа № 5009/850/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М.

Суддів: Будко Н.В.

Москальової І.В.

За участю представників сторін:

від кредитора -не з'явився

від боржника -не з'явився

від скаржника -не з'явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі м. Києва

на постанову господарського суду Запорізької області

від 15.03.2012р.

по справі № 5009/850/12 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою кредитора -ТОВ "Адвокат Альянс" м. Київ

до боржника - ТОВ "БМК Аркада" м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.03.2012р. у справі № 5009/850/12 визнано ТОВ "БМК Аркада" м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35709654 -банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Адвокат Альянс", якого зобов'язано згідно з п.5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, у т.ч. ВАТ "Запоріжгаз", ВАТ "Запоріжжяобленерго", КП "Міські теплові мережі".

Зобов'язано ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов`язано ДПІ у Святошинському районі м. Києва здійснити перевірку ТОВ "БМК Аркада" у місячний строк з дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури і надати ліквідатору та суду результати перевірки.

Копію постанови надіслано кредитору (ліквідатору), державному реєстратору Запорізької міської ради у Жовтневому районі м. Запоріжжя, ДПІ у Святошинському районі м. Києва, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Постанова суду мотивована тим, що заборгованість перед кредитором у сумі 16000,00грн. підтверджується простим векселем серія АА 2210673 від 16.02.2012р. на суму 16000,00грн., протестом про неоплату векселя № 285 від 22.02.2012р., виконавчим написом нотаріуса № 286 від 22.02.2012р.

Виконавчий напис нотаріуса пред'явлено кредитором до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ для примусового виконання.

12.03.2012р. Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, яке вказано у довідці Головного управління статистики у Запорізькій області. Викладене підтверджується актом державного виконавця від 12.03.2012р.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "БМК Аркада" № 23/02 від 23.02.2011р. прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації.

Оскаржуючи постанову суду, ДПІ у Святошинському районі м.Києва просить її скасувати та припинити провадження у справі, оскільки при її винесенні суд повинен був з'ясувати актив і пасив боржника. Кредитором не надано документів, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Господарський суд розглянув справу про банкрутство боржника за відсутності достовірних доказів щодо неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника, довідки реєструючого органу про відсутність боржника за його місцезнаходженням, не встановив обставин наявності або відсутності підприємницької діяльності боржника на час порушення провадження у справі про банкрутство. В матеріалах справи відсутня інформація від фінансових органів, митних органів та інших контролюючих органів, яка підтверджує відсутність господарської діяльності з моменту подання останньої звітності.

Незаконне визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою унеможливлює встановлення податковим органом зобов'язань по сплаті податків відповідно до податкових повідомлень-рішень, прийнятих після введення ліквідаційної процедури, оскільки з моменту визнання боржника банкрутом у нього не виникають податкові зобов'язання.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2012р. за заявою ТОВ "Адвокат Альянс" м. Київ порушена справа про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "БМК Аркада" м.Запоріжжя.

В обгрунтування безспірності грошових вимог в сумі 16 000, 00 грн. ініцюючий кредитор посилається на простий вексель серія АА 2210673 від 16.02.2012р. на суму 16 000, 00 грн., протест про неоплату векселя № 285 від 22.02.2012р. та виконавчим написом нотаріуса № 286 від 22.02.2012р.

Також, ініцюючим кредитором надано постанову головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.03.2012р. ВП № 31454105, згідно якої виконавчий документ -виконавчий напис № 286, виданий 22.02.2012р. повернено стягувачу у зв'язку з тим, що боржник за адресою, вказаною у заяві стягувача, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відповіді Головного управління статистики у Запорізькій області не знаходиться.

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.03.2012р. у справі №5009/850/12 визнано ТОВ "БМК Аркада" м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 35709654 -банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Адвокат Альянс".

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Проте інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені.

Отже, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Згідно приписів чинного законодавства особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу кредитора лише після подачі у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази того, що скаржник звертався з грошовими вимогами до боржника. Крім того, ним не доведено, що при винесенні оскаржуваної постанови вирішено питання про права та обов'язки ДПІ у Святошинському районі м. Києва.

Тому, з огляду на приписи чинного законодавства, у скаржника відсутнє право на звернення з апеляційною скаргою, а провадження за нею підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 106 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л ИЛА:

Апеляційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва на постанову господарського суду Запорізької області від 15.03.2012р. по справі № 5009/850/12 припинити.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано:

1. кредитору

2. боржнику

3. скаржнику

4. -5. у справу