ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
15.05.2012 Справа № 24/5005/3474/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Джихур О.В., Євстигнеєв О.С.
розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі, м.Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2012року у справі № 24/5005/3474/2012
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі, м.Дніпропетровська
до товариства з обмеженою відповідальністю»Спецстрой-Д», м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2012 року у справі № 24/5005/3474/2012 (суддя Калиниченко Л.М.) за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі, м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю»Спецстрой-Д», м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом було визнано товариство з обмеженою відповідальністю»Спецстрой-Д», м.Дніпропетровськ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців,до 24.10.12р., ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю»Спецстрой-Д», м.Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого Маслова Д.В.( а.с.25; т.1).
Вищевказану постанову господарського суду мотивовано в якості норм права ст.ст.22-32,52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Не погодившись з вищевказаною постановою, її оскаржила в апеляційному порядку - Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі, м.Дніпропетровська .
В обґрунтування свого клопотання скаржник посилається на те, що скаржника не було повідомлено про те,що 24.04.2012року відбудеться судове засідання, представник не був присутній у судовому засіданні, а постанову господарського суду було отримано поза межами строку, встановленого ГПК України для її оскарження.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі, м.Дніпропетровська процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги -поновленню.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2012р. у справі № 24/5005/3474/2012.
Головуючий суддя О.М.Виноградник Суддя О.В.Джихур Суддя Згідно з оригіналом Помічник судді Т.В.Виноградча О.С.Євстигнеєв
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2012 |
Оприлюднено | 21.05.2012 |
Номер документу | 24042772 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Виноградник Ольга Михайлівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Виноградник Ольга Михайлівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Виноградник Ольга Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні