Рішення

від 27.04.2012 по справі 1005/2768/2012

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу :

Справа № 2/1005/962/2012 р.

№ 1005/2768/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величко

при секретарі - А.О. Леоненко,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина в тому числі на земельну ділянку площею 0,2500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області. Позивач, як єдиний спадкоємець, прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори. В зв'язку з тим, що державний акт був виготовлений, але спадкодавець не змогла його отримати з незалежних від неї причин, позивач не може оформити спадщину в повному обсязі, тому вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з'явився. Відповідач направив до суду письмову заяву, згідно якої проти позову не заперечує та просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області/а.с. 7/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі, у вигляді права власності на земельну ділянку площею 0,25 га, з цільовим призначенням земельної ділянки -для ведення особистого селянського господарства, та яка розташована на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області. /а.с. 9/. На випадок смерті спадкодавець ОСОБА_3 заповіт не залишила.

Позивач є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину.

Вищенаведене підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 /а.с.7/, копією Державного акту, виготовленого на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 /а.с. 9/.

Відповідно ст.ст.1223,1258 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування мають спадкоємці за законом почергово.

Згідно із ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначена земельна ділянка входить до складу спадкового майна, а позивач як спадкоємець, після смерті матері має всі законні права на дане спадкове майно.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування його позовних вимог є достовірними, належними та допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_3 мала право за життя оформити належним чином земельну ділянку, а саме отримати Державний акт на право власності на земельну ділянку, а позивач в свою чергу набув право власності на спадкове майно з часу відкриття спадщини, однак не можуть його оформити на своє ім'я, позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,169,209,212,214,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,25 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки 3220886400:03:002:0054, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) В.П. Величко