Ухвала

від 14.05.2012 по справі 2/2113/413/2012

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/2113/413/2012

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 травня 2012 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської обл. в складі:

головуючого судді Валігурської Л.В.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 156 445,14 грн. кредитної заборгованості за договором від 12.11.2007 року.

Ухвалою суду від 29.02.2012 року за вказаною заявою відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду на 12.03.2012 року і через неявку представника позивача, належним чином повідомленого про місце і час судового засідання, розгляд справи відкладено на 16.03.2012 року.

16.03.2012 року сторони, належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, на виклик суду не з'явилися, розгляд справи відкладено на 29.03.2012 року.

29.03.2012 року сторони, належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, на виклик суду не з'явилися, розгляд справи відкладено на 12.04.2012 року.

12.04.2012 року відповідач за викликом суду, будучи належним чином повідомленим про місце і час судового засідання, не з'явився. Розгляд справи відкладено на 25.04.2012 року.

25.04.2012 року, 14.05.2012 року представник позивача Ільяшенко О.Ф., будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та розпискою представника позивача, не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, а тому її треба вважати такою, що повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Заяви представника позивача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що відповідає і положенням ст. 169 ч. 3 ЦПК України.

Залишення позову без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача і у такому випадку повернення судового збору законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ч. 1 п. 3, 208, 209, 210, 235, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Валігурська Л. В.