Рішення

від 04.05.2012 по справі 1417/723/12

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1417/723/12

Пр. № 2/1417/356/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року.Миколаївськиї районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Карікової Л.В.,

при секретарі Устименко М.В.,

прокурора Ширяєва О.С.,

відповідача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача

Фермерського господарства

ОСОБА_1 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Уповноваженого державного органу - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства ОСОБА_1 про повернення коштів за договором надання фінансової підтримки ,

в с т а н о в и в :

В березні 2012 року прокурор Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Уповноваженого державного органу - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства ОСОБА_1 про повернення коштів за договором надання фінансової підтримки .

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що 07.06.2007 року він уклав з відповідачем Фермерським господарством ОСОБА_1 договір № 15 про надання фінансової підтримки фермерському господарству , за яким видав останньому фінансову підтримку (допомогу) в сумі 20 000 грн на строк до 15.11.2011 року. В забезпечення виконання договору позики між позивачем і відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки.Отримавши кошти відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання та не сплатив заборгованість за договором. Відповідач ОСОБА_3 свої обов`язки за договором поруки також не виконала. Внаслідок чого виникла солідарна заборгованість за договором фінансової підтримки (допомоги) , яка станом на 27.12.2011р. Становить 5 000 грн.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав та погодився сплачувати заборгованість після збору врожаю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Оглянувши матеріали цивільної справи,вислухавши пояснення присутніх сторін, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2007 року Уповноважений державного органу - Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського державного фонду підтримки фермерських господарств уклав з Фермерським господарством ОСОБА_1 договір фінансової підтримки , за яким видав останньому фінансову підтримку (допомогу) в сумі 20 000 грн на строк до 15.11.2011р. Сторони визначили, що відповідач має повертати кошти фінансової підтримки згідно графіку , передбаченого п.3.4.3 договору про надання фінансової підтримки фермерському господарству. В договорі сторони також визначили , що в разі прострочення терміну виконання зобов`язання по поверненню коштів Укрдержфонду фермерське господарство зобов`язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просроченого платежу. За несвоєчасне повернення коштів фермерське господарство сплачує Укрдержфонду пеню за кожний день неповернення коштів яка обчислюється від суми просроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період просрочення (п.5.1 , п.5.2 договору).

В забезпечення виконання вищезазначеного договору були укладені договори поруки між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за якими останні зобов`язалися солідарно і в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання умов договору. Однак , відповідачі порушили взяті на себе за договором поруки обов`язки і допустили просрочення платежів. Внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 27.12.2011р. Складає 5 000 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України забов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають заборгованість за договором договір фінансової підтримки , яку на даний час не повернули, а тому вона підлягає стягненню з них в солідарному порядку .

Також з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,219 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позов прокурора Миколаївського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Уповноваженого державного органу - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Фермерського господарства ОСОБА_1 про повернення коштів за договором надання фінансової підтримки -задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, і Фермерського господарства ОСОБА_1 ( 51164, АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_1 в МВ Ощадного банку України № 5421 , МФО 326955 , код ЄДРПОУ 23085803) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Миколаївського державного фонду підтримки фермерських господарств (рах.№ 3123460700005 в ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, отримувач держбюджет Ленінського району , код ЄДРПОУ 23626096) заборгованість за договором фінансової підтримки в сумі 5 000 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, і Фермерського господарства ОСОБА_1 ( 51164, АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_1 в МВ Ощадного банку України № 5421 , МФО 326955 , код ЄДРПОУ 23085803) на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення , відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Л.В.Карікова

04.05.2012