Ухвала

від 15.05.2012 по справі 2451-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

15.05.2012Справа №2-4/2451-2011

За заявою кредитора - Управління ПФУ в Сімферопольському районі АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6)

До боржника - Житлово-комунального підприємства «Трудове» (Сімферопольський район, с. Трудове, вул. Шосейна, буд. 6)

про визнання банкрутом.

Суддя І.К. Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ініціюючого кредитора - не з'явився.

Від ПАТ «Крименерго» - ОСОБА_3, дов. № 007-Д від 03.01.2012 р. у справі.

Від КРП «ВПВКГ м. Сімферополя» - ОСОБА_4, дов. № 1 від 03.01.2012 р. у справі.

Від ВВДФ СС з ТВП в АР Крим - ОСОБА_5, дов. № 4 від 11.01.2012 р. у справі.

Від боржника - не з'явився.

Розпорядник майна - Куц І.Я.

Суть спору: Управління ПФУ в Сімферопольському районі АР Крим, м. Сімферополь, звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство щодо боржника - Житлово-комунального підприємства «Трудове», с. Трудове, Сімферопольський район, а також про визнання грошових вимог кредитора у розмірі 355 441,31 грн., у тому числі заборгованість по страхових внесках у розмірі 301 604,98 грн., заборгованість по пені у розмірі 32 008,92 грн. та по фінансових санкціях у розмірі 21 827,41грн. (з урахуванням уточнень від 08.09.2011 р.). Свої вимоги кредитор мотивує тим, що Житлово-комунальне підприємство «Трудове» зареєстроване як платник внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за номером 31217877, не сплачує обов'язкових платежів за внесками на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 01.05.2004 р. - 01.01.2011 р., що призвело до виникнення заборгованості та стало підставою для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство до суду.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 вересня 2011 року Житлово-комунальне підприємство «Трудове», с. Трудове, Сімферопольський район, визнано банкрутом, відносно боржника введено процедуру банкрутства - розпорядження майном строком на шість місяців; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Куц Ігоря Ярославовича, який має ліцензію серії НОМЕР_1 від 07.05.2007 р. та мешкає за адресою: 95000, АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 лютого 2012 року визнано неправомірним включення розпорядником майна Куц І.Я. кредиторських вимог КРП «ВПВКГ м. Сімферополя» у розмірі 985 634,78 грн. підтверджені рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2009 року у справі № 2-9/2416-2009, до шостої черги реєстру вимог кредиторів та зобов'язано розпорядника майна боржника включити вказані грошові вимоги КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів Житлово-комунального підприємства «Трудове».

27 лютого 2012 року до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2012 року, оскільки кредитор не погодився з внесенням вимог КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

З огляду на те, що подальший розгляд даної справи був неможливий виходячи з того, що оскаржувався реєстр вимог кредиторів, на підставі якого формується склад комітету кредиторів, яким повинні розглядатись питання щодо подальшої процедури банкрутства, суд ухвалою від 06 березня 2012 року зупинив провадження у даній справі до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 березня 2012 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Крименерго» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 лютого 2012 року в частині включення кредиторських вимог КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» у загальній сумі 985 634,78 грн. до четвертої черги погашення, залишено без змін.

У судовому засіданні представником кредитора КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» було заявлено клопотання про забезпечення майнових інтересів кредиторів шляхом заборони керівнику або органу управління боржника вчиняти дії по розпорядженню будь-яким майном (майновими активами) боржника без погодження з розпорядником майна. Клопотання обґрунтоване тим, що існує ймовірність того, що майно боржника, яке знаходиться на його балансі на праві повного господарського відання, може бути передано органу управління - Трудівської селищній раді, що ставить під загрозу можливість задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

За приписами частини 13 статті 13 Закону керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Отже, законодавцем обмежено компетенцію керівника та органів управління боржника щодо ведення господарської діяльності в окремих питаннях та зобов'язано погоджувати її з розпорядником майна, який контролює діяльність органів управління боржника на стадії розпорядження майном.

Як пояснили присутні у судовому засіданні представники кредиторів, а також розпорядник майна, у зв'язку з високою балансовою вартістю активів боржника (11 305,3 тис. грн.) за рахунок житлового фонду та низькою балансовою вартістю деяких активів розпорядження майном боржника з боку його керівника або органу управління може здійснюватись без погодження з арбітражним керуючим.

Вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони вчиняти дії з розпорядження майновими активами боржника без попереднього погодження з розпорядником майна відповідає цілям Закону про банкрутство та не суперечить чинному законодавству.

Суд також приймає до уваги, що на виконання своїх обов'язків щодо захисту майна боржника розпорядником майна листом від 23.04.2012 р. у директора Житлово-комунального підприємства «Трудове» було витребувано розгорнутий письмовий звіт про стан справ на підприємстві з доданням матеріалів останньої інвентаризації, фінансового звіту за перший квартал 2012 року, довідки-розрахунка про результати фінансово-господарської діяльності підприємства за період з 08.09.2011 - 23.04.2012 р.р. з розшифровкою доходної та витратної частини, розшифровкою дебіторів та кредиторів на останню звітну дату, але ці документи надані не були. Крім того, на підприємстві відсутній бухгалтерський облік. Наведене свідчить про наявність перешкод у здійсненні розпорядником майна обов'язків щодо збереження майнових активів боржника та господарюючого суб'єкту в цілому іншим шляхом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання кредитора КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» та заборонити керівнику або органу управління боржника вчиняти дії з розпорядження будь-якими майновими активами боржника без погодження з розпорядником майна боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вказані заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом та у разі необхідності можуть бути скасовані або змінені господарським судом до настання вищезазначених обставин.

Керуючись ст. 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заборонити керівнику або органу управління Житлово-комунального підприємства «Трудове» вчиняти дії з розпорядження будь-якими майновими активами боржника без погодження з розпорядником майна боржника.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Бєлоглазова І.К.