Ухвала

від 15.05.2012 по справі 5009/1813/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.12 Справа № 5009/1813/12

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Дочірнє підприємство "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС" (пров. Сонячній, буд. 5-А, с. Хортиця, Запорізький район, Запорізька область, 70420),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт Запоріжжя" (вул. Товариська, буд.39-А, кв.63, м. Запоріжжя, 69121),

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява дочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС" підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, докази відправки копії позовної заяви іншій стороні у справі повинні бути подані у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України і відповідати вимогам "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, а саме належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів може вважатися оригінал фінансового чеку (касовий чек), виданий відправником поштового відправлення та опису вкладення ф. 107.

Позивачем надано оригінали фіскального чеку №1895 від 15.05.2012р. та опису вкладення з відміткою поштового відділення -15.05.2012р., які підтверджують надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт Запоріжжя" (код ЄДРПОУ 34948036) -вул. Товариська, буд.39, кв.63, м.Запоріжжя, 69121. Тоді як, на першій сторінці позовної заяви вказано іншу адресу відповідача -вул. Товариська, буд. 39-А, кв.63, м. Запоріжжя, 69121.

Тобто позивачем копія позовної заяви направлена на іншу адресу.

В п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" значиться, що недодержання вимог статей 54, 56, та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення .

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву та додані до неї документи повернути дочірньому підприємству "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС" без розгляду.

Додаток: оригінал платіжного доручення №31610 від 28.04.2012р. , оригінали фіскального чеку №1895 від 15.05.2012р. та опису вкладення; оригінал позовної заяви з додатками, всього на сімдесяти дев'яти аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко