Рішення

від 20.04.2012 по справі 5011-19/1427-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/1427-2012 20.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Центральної філії ПАТ УСК "Гарант-Авто"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер Гарант"

Про стягнення боргу в розмірі 24 990,00 грн.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 46-2-4/37 від 23.12.2011 р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. № 1/2012 від 10.01.2012 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер Гарант" про стягнення 24 990,00 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2012 року порушено провадження у справі № 5011-19/1427-2012, розгляд справи призначено на 29.02.2012 року.

27.02.2012 року представником відповідача подано до відділу діловодства суду відзив на позовну заяву.

29.02.2012 року по справі оголошено перерву до 26.03.2012 року

23.03.2012 року представник позивача подав до відділу діловодства суду заперечення на відзив на позовну заяву.

26.03.2012 року по справі оголошено перерву до 06.04.2012 року

29.03.2012 року представником відповідача подано до відділу діловодства суду заперечення проти доводів позивача, викладених у запереченні на відзив.

06.04.2012 року по справі оголошено перерву до 20.04.2012 року. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року продовжено строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 20.04.2012 року заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав з підстав наведених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 20.04.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»було укладено договір добровільного автотранспорту оформлений полісом № 19G-0160763, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROREE»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

20.04.2011 року рішенням Загальних зборів Акціонерів було змінено організаційно-правову форму позивача на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО».

30.03.2009 р. на 37 км а\д Київ-ХАрків, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «JEEP GRAND CHEROREE»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить на праві власності ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4, законність керування транспортним засобом ОСОБА_4, підтверджується посвідченням водія, довіреністю та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та автомобіля "ЛДВ - 400»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), що належить на праві власності ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_6.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «JEEP GRAND CHEROREE»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується деталізованою довідкою Роти ДПС із забезпечення супроводження та заходів в аеропорту «Бориспіль»при УДАЇ ГУМВС України в Київській області.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля "ЛДВ - 400»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр.. ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2009 року

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля транспортного засобу «JEEP GRAND CHEROREE»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у ТОВ «ЕСТІМЕЙТ». Згідно звіту № 3965 від 22.04.2009 р. експертного авто товарознавчого дослідження розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 26 676,83 грн.

Фактична вартість ремонту автомобіля склала 27 674,50 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт СП у формі ТОВ «Автомобільний Дім Україна»№ 0900006888 від 25.05.2009 р., рахунком № АМ 00000128 від 25.05.2009 р.

Позивач страховим актом № 74051 від 15.06.2009 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 27 332,50 грн. (27 674,50 грн. - вартість відновлювального ремонту -342,00 грн -франшиза), виплатило вартість ремонту, що підтверджується платіжним дорученням № 6575 від 29.07.2009 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів № ВВ/5499180 від 31.01.2009 р., укладеного з ТОВ «Компанія «Лоза». Ліміт відповідальності становить 25 500,00, франшиза -510 грн.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

12.04.2010 року Позивач направив на адресу Відповідача заяву про виплату страхового відшкодування за вих.. № 74051 від 12.04.2010 року.

22.09.2010 року відповідач надіслав лист № 473 від 22.09.2010 року, в якому просив надати поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Як встановлено судом, вартість матеріального збитку, з урахування фізичного зносу нанесеного власнику автомобіля «Джип»в результаті його пошкодження при ДТП згідно Висновку № 3965 від 22.04.2009 року становить 26 676,83 грн.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача суму в розмірі 24 990,00 грн., тому твердження відповідача у відзиві на позовну заяву визнаються судом необґрунтованими та недоведеними, та не приймаються до уваги.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер Гарант (04053, м. Київ, вул.. Кудрявська, 13-19, оф. 3; код ЄДРПОУ 23703520) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»(01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, корп.. 1, оф. 10; код ЄДРПОУ 25965081) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн.. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Повне рішення складено : 25.04.2012 року