Ухвала
від 23.04.2012 по справі 5011-24/1292-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-24/1292-2012 23.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні інформаційні

технології"

до Державного підприємства "Інформаційно-технічний центр"

про зобов'язання вчинити дії

СуддяМандичев Д.В. Представники сторін: від позивача:ОСОБА_2 -пред. за довір. від 25.01.12р. від відповідача:ОСОБА_3 -пред. за довір. №39 від 14.02.12р.

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні інформаційні технології" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до державного підприємства "Інформаційно-технічний центр" про зобов'язання відповідача прийняти виконані позивачем роботи по етапу №1 (Розробка технічного завдання) за договором №10/67 від 12.07.2011р., підписати акт приймання-передачі виконаних робіт та прийняти виконані позивачем роботи по етапу №2 (Розробка програмного забезпечення обліку та контролю за обігом бланків полісів ОСЦППВНТЗ) та по етапу №3 (Розробка програмного забезпечення реалізації полісів через мережу Інтернет. Введення в дослідну експлуатацію комплексної інформаційно-аналітичної системи «Автоматизована система авто страхування») у відповідності до п.п. 5.3, 5.5, 5.6 договору та п.п. 7.22, 7.24, 7.3.1 Технічного завдання та чинних нормативно-правових документів України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2012р. порушено провадження у справі №5011-24/1292-2012 та призначено її розгляд на 22.02.2012р.

22.02.2012р. до початку розгляду справи представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2012р. розгляд справи було відкладено на 15.03.2012р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

13.03.2012р. Державне підприємство "Інформаційно-технічний центр" надало через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні інформаційні технології" про стягнення 843 900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №05-5-24/1354 від 15.03.202р. зустрічний позов Державного підприємства «Інформаційно-технічний центр»до товариства з обмеженою відповідальністю «Комп'ютерні інформаційні технології»про стягнення 843 900,00 грн. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повернуто без розгляду.

В судовому засіданні 15.03.2012р. було оголошено перерву до 04.04.2012р.

04.04.2012р. до початку розгляду справи, представник позивач надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача 04.04.2012р. до початку розгляду справи надав через канцелярію суду клопотання про перенесення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2012р. розгляд справи було відкладено на 23.04.2012р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та продовжено строк розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

23.04.2012р. до початку судового засідання через канцелярію суду представники сторін надали заяву про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні 23.04.2012р. представник позивача надав суду додаткові пояснення по справі та просив суд задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.04.2012р. також надав суду додаткові пояснення по справі та просив суд задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами: від позивача - генеральний директор О.Ю. Петропавловський; від відповідача -директор С.В. Рибченко.

Мирова угода не виходить за межі предмету позову та не суперечить законодавству. Прав третіх осіб мирова угода не порушує. Наслідки укладання мирової угоди сторонам роз'яснені.

Згідно з ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

І. Затвердити Мирову угоду від 20.04.2012р. по справі №5011-24/1292-2012 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ " 20" квітня 2012 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні інформаційні технології" в особі Генерального директора Петропавловського Олександра Юрійовича, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з однієї сторони та Державне підприємство "Інформаційно-технічний центр" в особі директора Рибченко Сергія Вікторовича, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з іншої сторони, разом -Сторони, відповідно до Договору від 12.07.2011 року № 10/67 про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти (далі - Договір) уклали цю мирову угоду про наступне (далі - Угода):

1. Сторони затверджують Технічне завдання, та підписують Акт виконаних робіт за етапом №1 передбачених Договором від 12.07.2011 року №10\67 .

2. Сторони домовились продовжити cтроки виконання та прийняття робіт за етапами №2 та №3 передбачених вказаним вище Договором до 15.08.2012 року.

3. Виконавець бере на себе обов'язок по завершенні робіт надати розроблені програмні засоби системи разом з наступними документами:

· Звіт по розробці варіантів концепції автоматизованої системи (АС), який повинен містити детальне вивчення об'єкта автоматизації, розробку альтернативних варіантів концепції створюваної АС і планів їх реалізації, оцінку необхідних ресурсів на їх реалізацію і забезпечення функціонування, оцінку переваг та недоліків кожного варіанта, визначення порядку оцінки якості й умов приймання АС, оцінку ефектів, одержуваних від АС та обґрунтування запропонованого варіанту концепції АС (ГОСТ 34.601, РД 50-34.698);

· Робочу документацію на систему та її частини, яка містить всі необхідні і достатні відомості для забезпечення виконання робіт з введення АС в дію та експлуатацію, а також для підтримки рівня експлуатаційних характеристик (якості) системи відповідно до прийнятих проектними рішеннями, в тому числі для проведення випробувань, погоджену та затверджену. Види документів по ГОСТ 34.201, ГОСТ 2.601, ГОСТ 34.601, ГОСТ 34.602, РД 50-34.698.

· Розроблені програмні засоби АС, адаптовані придбані програмні засоби, розроблену програмну документацію відповідно до ГОСТ 19.101, ГОСТ 19.402, РД 50-34.698.

· Локальний кошторис і локальний кошторисний розрахунок, що містять відомості про вартість виконаних робіт по кожному етапу вказаного вище Договору та додаткової угоди №1 від 26.07.2011 року.

4. Всі інші умови передбачені зазначеним вище Договором та додатковою угодою №1 від 26.07.2011 року залишаються незмінними і мають бути виконані.

5. Сторони з даною Угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Позивач: ТОВ "Комп'ютерні інформаційні технології" 01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 26/26, оф. 28 р/р: 26004000016451 у ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ МФО300023 Код ЄДРПОУ 35508814 ПІН 355088126505 Свідоцтва платника ПДВ №100242120Відповідач: ДП "Інформаційно-технічний центр" 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 3 р/р 26002735051820 в АТ "Брокбізнесбанк" м. Києва МФО 300249 Код ЄДРПОУ 37079165 ПІН 370791626599 Свідоцтва платника ПДВ №100285623 IІ. Провадження по справі №5011-24/1292-2012 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом м. Києва -припинити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

ІІІ. За даною ухвалою Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні інформаційні технології" (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 26/26, кім.28, код ЄДРПОУ 35508814).

За даною ухвалою Боржником є Державне підприємство "Інформаційно-технічний центр" (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 3, код ЄДРПОУ 37079165).

ІV. Стягнути з державного підприємства " Інформаційно-технічний центр " (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 3, код ЄДРПОУ 37079165) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерні інформаційні технології " (01004, м. Київ, вул. Горького, буд. 26/26, кім.28, код ЄДРПОУ 35508814) судовий збір у розмірі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

V. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року

VІ. Копію ухвали направити сторонам.

СуддяД.В. Мандичев

Дата ухвалення рішення23.04.2012
Оприлюднено21.05.2012

Судовий реєстр по справі —5011-24/1292-2012

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні