Рішення від 11.08.2011 по справі 8/233

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/233 11.08.11

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»;

до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»;

про стягнення 6 784,44 грн.

Суддя Катрич В. С.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 321 від 25.07.2011 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №924 від 18.05.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача у порядку регресу суму у розмірі 6 784 грн. 44 коп.

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 784,44 грн., а також 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Закрите акціонерне товариство «Український страховий дім», письмовий відзив на позовну заяву не надав.

Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

02.10.2009 р. між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №208.0039043, за умовами якого під страховий захист позивача взято автомобіль марки «Volkswagen Tiguan»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

09.08.2010 р. в м. Києві на бул. Дружби Народів відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mitsubishi»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Volkswagen Tiguan»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_5. Зазначена обставина підтверджується довідкою УДАІ м. Києва №10/2609 від 11.08.2010 р.

В результаті вищезазначеної ДТП автомобілю марки «Volkswagen Tiguan»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) були завдані механічні пошкодження.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2010 р. №3-3840/10 винним у вищезазначеній ДТП визнано ОСОБА_4; останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КпАП України.

09.08.2010 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Tiguan»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) відповідно до рахунку №С4112546 від 11.08.2010 р. становить 7 294,44 грн. Актом виконаних робіт №Н4112546 підтверджується ця ж сума.

Відповідно до звіту №3540 від 11.08.2010 р., складеного суб'єктом оціночної діяльності -Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕАК «Довіра», матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Volkswagen Tiguan»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) внаслідок ДТП, складає 7 277,38 грн.

Позивачем на підставі страхового акту №2010-08-09/005 від 01.09.2010 року та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту, було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7 294,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6205 від 07.09.2010 року.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою вих. №5253 від 19.11.2010 р., проте відповідачем не було здійснено відшкодування страхових виплат на користь позивача.

Згідно з полісом №ВЕ/3948408 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідальність ОСОБА_6, що експлуатує транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer»(державний реєстраційний номер НОМЕР_3), застрахована відповідачем. В матеріалах справи знаходиться довіреність, видана ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_4, який і керував транспортним засобом під час ДТП, про те, що останньому надається право керувати вищезазначеним автомобілем.

Згідно з полісом №ВЕ/3948408 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає 25 500,00 грн.; франшиза -510,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 09.08.2010 р. у м. Києві на бул. Дружби Народів, визнано водія автомобіля марки «Mitsubishi Lancer»(державний реєстраційний номер НОМЕР_3) -ОСОБА_7, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків.

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму в розмірі 6 784,44 грн.

Зважаючи на те, що, відповідно до висновку звіту №3540 від 11.08.2010 р., складеного суб'єктом оціночної діяльності -Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕАК «Довіра», шкода, завдана власнику автомобіля марки «Volkswagen Tiguan»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) внаслідок ДТП, становить 7 277,38 грн., стягненню з відповідача підлягають збитки з урахуванням зазначеної суми за мінусом безумовної франшизи у розмірі 510,00 грн., стягненню з відповідача підлягають 6 767,38 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1191, ЦК України, ст. ст. 22, 27 ЗУ «Про страхування»та статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Український страховий дім»(інд. 02132, м. Київ, вул. Малоземельна, 14/1, код ЄДРПОУ 32556540) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»(інд. 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 5 б, код ЄДРПОУ 35893575) 6 767 (шість тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 38 коп. збитків, 101 (сто одна) грн. 74 коп. витрат по сплаті держмита та 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяВ. С. Катрич

Дата підписання повного тексту рішення: 11.04.2012 р.