Рішення

від 24.04.2012 по справі 5011-47/3465-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-47/3465-2012 24.04.12

За позовом Приватного підприємства "Олта"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджи Меблі"

Про стягнення 86 471,86 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін :

Від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 24.04.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 86 471,86 грн. за договором № 000008 від 04.01.2011, а також відшкодування витрат по судовому збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/3465-2012, розгляд справи було призначено на 12.04.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2012 розгляд справи було відкладено до 24.04.2012 у зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідача, а також з метою виконання сторонами вимоги суду.

В судовому засіданні 24.04.2012 представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем на виконання умов договору № 000008 від 04.01.2011 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 87 543,10 грн. Проте відповідач здійснив лише часткову оплату отриманого товару, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 86 471,86 грн.

Відповідач своїх представників в судові засідання 12.04.2012 та 24.04.2012 - не направив, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2012 щодо надання витребуваних документів та письмових пояснень по суті спору -не надав. Про проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній у витязі з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що наданий суду позивачем. Суд зазначає про те, що відповідач був обізнаний про наявність судового спору та не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням, про що зазначено в ухвалі суду про відкладення розгляду справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2011 між позивачем -Приватним підприємством "Олта" , як продавцем, та відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "Оджи Меблі" , як покупцем, було укладено договір № 000008, за умовами якого позивач зобов'язався продати відповідачу товар, а відповідач зобов'язався купити товар у кількості, по найменуваннях та цінах, зазначених у рахунках-фактурах та видаткових накладних, що виписуються на кожну партію товару і які є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.1.).

Умовами договору від 04.01.2011 сторони погодили, що загальна вартість товару, що поставляється за даним договором, визначається загальною сумою всіх видаткових накладних за весь період дії цього договору і становить 300 000,00 грн. (п. 2.4.). Відповідач зобов'язаний перерахувати на поточний рахунок позивача вартість, поставленої йому партії товару протягом 30-календарних днів з моменту отримання партії товару, згідно видаткових накладних та рахунків-фактур.(Моментом отримання партії товару вважається момент передачі позивачем довіреності від уповноваженої особи відповідача і підписання ним видаткової накладної) (п. 2.3.). Датою (моментом) поставки (передачі) товару вважається дата підписання видаткової накладної відповідачем, що засвідчує прийняття товару відповідачем від позивача (п. 3.3.).

Згідно з довіреностями за період з 10.06.2011 до 28.12.2011 типової форми М-2 (бланк суворої звітності затверджено наказом Мінстату України від 21.06.1996р. № 192), виданої ТОВ "Оджи Меблі" на ім'я ОСОБА_2 та які містять зразок підпису уповноваженої особи, що одержала довіреність, останній був уповноважений на отримання товару від позивача -ПП "Олта" (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні по справі).

Відповідно до видаткових накладних за період з 10.06.2011 до 28.12.2011 (належним чином засвідчені позивачем копії, яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні по справі), які підписані представниками позивача та відповідача, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 87 543,10 грн.

Як зазначає позивач у позові, ним було виконано свої зобов'язання за договором від 04.01.2011 , поставлено на користь відповідача товар на загальну суму 87 543,10 грн., натомість, відповідач здійснив лише частковий розрахунок за отриманий товар, повністю поставлений товар у строк, встановлений п.2.3 договору від 04.01.2011 -не оплатив, внаслідок чого у останнього перед позивачем виник борг в сумі 86 471,86 грн.

Позивач стверджує, що на момент подачі позову до господарського суду, відповідач так і не оплатив поставлений позивачем товар на суму 86 471,86 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованість за договором від 04.01.2011 в сумі 86 471,86 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, на виконання умов договору від 04.01.2011, як продавцем, було поставлено відповідачу товар на загальну суму 87 543,10 грн., що підтверджується видатковими накладними за період з 10.06.2011 до 28.12.2011 до вказаного договору, проте відповідач, як покупець, свій обов'язок щодо оплати поставленого йому позивачем товару в строк, встановлений п. 2.3. договору від 04.01.2011 -виконав лише частково, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджи Меблі" перед Приватним підприємством "Олта" виник борг в сумі 86 471,86 грн. Доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору надано не було.

За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 86 471,86 грн., яка виникла внаслідок неоплати відповідачем отриманого товару за договором від 04.01.2011 -є законними, обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджи Меблі" (ідентифікаційний код -33262680, місцезнаходження: 03134, м. Київ, вул. Якутська, буд. 14) на користь Приватного підприємства "Олта" (ідентифікаційний код - 25277317, місцезнаходження: 03113 м. Київ, проспект Перемоги, буд. 68/1, оф. 62) 86 471 (вісімдесят шість тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 86 коп. -заборгованості , 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р. Станік

Дата підписання рішення - 28.04.2012