Ухвала

від 14.05.2012 по справі 4/43пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.05.12 Справа № 4/43пд/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно -імпортний банк України (АТ "Укрексімбанк"), м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську, м. Луганськ

до відповідача -1 Товариства з обмежено відповідальністю "ТРИГГЕР", м. Сєвєродонецьк, Луганської області

до відповідача -2 Товариства з обмежено відповідальністю "Хімторг - Комплект", м. Сєвєродонецьк, Луганської області

до відповідача -3 Товариства з обмежено відповідальністю "Лисичанський завод залізобетонних виробів", м. Рубіжне Луганської області

про визнання договору купівлі -продажу недійсним

у присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №010-01/3391 від 20.05.2009;

від 1-го відповідача - не прибув;

від 2-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність №7 від 07.09.2009;

від 3-го відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- визнати недійсним договір купівлі -продажу частки нерухомого майна -54/100 цеху столярних виробів ( дверне та віконне відділення )розташованих за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 12-К між ТОВ "ТРИГГЕР" та ТОВ "Хімторг - Комплект" посвідчений 20.05.2008 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 3080;

- визнати недійсною передачу частки нерухомого майна -54/100 цеху столярних виробів ( дверне та віконне відділення )розташованих за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 12-К до статутного фонду ТОВ "Лисичанський завод залізобетонних виробів";

- скасувати в державному реєстрі прав власності запис про реєстрацію власності частки нерухомого майна -54/100 цеху столярних виробів (дверне та віконне відділення) за ТОВ "Лисичанський завод залізобетонних виробів"

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.04.2011 провадження у справі №4/43пд/2011 було зупинено до вирішення Сєвєродонецьким міським судом Луганської області справи №2-118/11.

Позивачем, Публічним акціонерним товариством "Державний експортно -імпортний банк України (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську, надіслано до суду заяву №061-939/2 від 17.04.2012, одержану судом 20.04.2012, про поновлення провадження у справі №4/43пд/2011.

Оскільки до закінчення строку розгляду справи, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, залишилося 6 днів, листом від 26.04.2012 суд повідомив сторін про необхідність прибуття у судове засідання 14.05.2012 для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 4/43пд/2011.

За результатами розгляду у судовому засіданні 14.05.2012 заяви позивача про поновлення провадження у справі №4/43пд/2011 було встановлено, що 01.03.2011 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області прийнято рішення у справі №2-118/11, яке було змінено за рішенням апеляційного суду Луганської області від 27.04.2011, копію якого додано позивачем до заяви про поновлення провадження.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, тому суд, у відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що провадження у справі 4/43пд/2011 слід поновити та призначити справу до розгляду у засіданні суду з викликом представників сторін.

Представником позивача у судовому засіданні 14.05.2012 подано пояснення до позовної заяви №061-1405/2 від 10.05.2012, в якому позивач підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених у даному поясненні, яке судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 14.05.2012 подав заперечення на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги є необґрунтованими з підстав, викладених у даному відзиві. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.

Представником позивача у судовому засіданні 14.05.2012 подано заяву, відповідно до ст. 69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на 15 днів для необхідності надання заперечень до заперечень відповідача -2 на позовну заяву.

Представник відповідача-2, присутній у даному судовому засіданні, проти заяви не заперечив.

Суд, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04.06.2012 включно.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових матеріалів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 79, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Провадження у справі поновити.

2. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 04.06.2012 включно.

3. Розгляд справи відкласти на 24.05.2011 на 11 год. 15 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

5 .Зобов'язати позивача надати : письмові пояснення на відзив відповідачів; нормативно, відповідно до чинного законодавства обґрунтувати позовні вимоги, зокрема щодо 2 та 3 позовних вимог відповідно до ст. 16 ЦК України та 20 ГК України; оригінали документів, поданих у копіях до позову -для огляду в засіданні; чітко визначити позовні вимоги відносно кожного з відповідачів.

6 .Зобов'язати відповідача -1 надати: відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження.

7. Зобов'язати відповідача -2 надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у запереченні на позовну заяву доводів, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження.

8. Зобов'язати відповідача -3 надати: відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи; при наявності заперечень у справі -документальне підтвердження.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.М.Старкова