Рішення

від 15.05.2012 по справі 6/5025/357/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2012 р.Справа № 6/5025/357/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Хмельницького відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств, м. Хмельницький

до Фермерського господарства "Табу-2002, с. Моломолинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 10 174,94 грн., з яких 10 000 грн. - заборгованість по несвоєчасному поверненню допомоги, 124,94 грн. - 3% річних, 50 грн. -інфляційні втрати

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 -представник за довіреністю №53-22/37 від 15.05.12р.

Відповідача: не з'явився

Від прокуратури: Фомін Ю.А. -помічник прокурора Хмельницького району

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 13 967,33 грн. з яких: 10 000 грн. - заборгованість по договору про надання фінансової підтримки фермерському господарству від 29.10.08 року №32, 1479,50 грн. - збитків від інфляції, 1613,70 грн. - пені, 874,13 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до договору №32 від 29.10.2008р. „Про надання фінансової підтримки фермерському господарству", укладеного між сторонами, Українським державним фондом підтримки селянських (фермерських) господарств м. Київ в особі Хмельницького обласного відділення Фонду надано Фермерському господарству „Табу - 2002" поворотну фінансову допомогу в сумі 25 000 грн. з кінцевим терміном повернення до 30.09.11р.

Відповідач згідно п.п.3.4.3. п. 3.4. вказаного договору зобов'язаний повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі позивачу, згідно із встановленим графіком. Зокрема, відповідач повинен сплатити до 5 000 грн. -до 31.10.09р., 10 000 грн. -до 31.10.10р., 10 000 грн. -до 30.09.11р.

Зазначає, що взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного та повного повернення одержаних коштів згідно графіку, визначеного договором, відповідач не виконав. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.06.11р. по справі №22/5025/1009/11 з відповідача було стягнуто 15 000 грн. заборгованості.

Однак, на даний час залишаються не повернутими 10 000 грн.

Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 1479,50 грн. збитків від інфляції, 874,13 грн. - 3% річних та 1613,70 грн. пені (за період з 01.11.09р. по 01.05.10р.)

В даному судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача: 10 000 грн. -заборгованості за договором про надання фінансової підтримки, 124,94 грн. -3% річних та 50,00 грн. -інфляційних втрат.

Прокурор проти зменшення розміру позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що зазначена заява подана позивачем у відповідності до ст.22 ГПК України, тому судом приймається.

Відповідач правом участі свого повноваженого представника в судовому засіданні не скористався. Ухвали суду від 28.03.12р., 17.04.12р. та від 24.04.12р. на адресу відповідача надіслані та отримані ним, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення від 31.03.12р. та від 02.05.12р.

При цьому, суд виходить з того, що відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Український державний фонд підтримки фермерських господарств - зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа та внесений до ЄДРПОУ (код 20029342)

Фермерське господарство „ТАБУ-2002" -зареєстроване як юридична особа та внесене до ЄДРПОУ, що підтверджується спеціальним витягом з ЄДРПОУ від 08.05.12р.

29.10.08р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі його Хмельницького обласного відділення та ФГ „ТАБУ-2002" було укладено договір про надання фінансової підтримки фермерському господарству №32.

За умовами п.1. цього Договору, Укрдержфонду (в особі Хмельницького відділення) зобов'язувався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству „ТАБУ-2002" в сумі 25 000 грн., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Згідно п.3.1.2. Договору, Укрдержфонд має право вимагати від фермерського господарства повернення фінансової підтримки відповідно до графіка.

В свою чергу, ФГ „Табу-2002" відповідно до п.3.4.3 Договору зобов'язується повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі Укрдержфонду (Хмельницьке відділення) згідно із встановленим графіком: до 31.10.09р. в сумі 5000 грн., до 31.10.10р. -в сумі 10 000 грн., до 30.09.11р. -10 000 грн.

П.5.1. Договору передбачає, що відповідно до чинного законодавства України у випадку прострочення терміну виконання зобов'язання по поверненню коштів фінансової підтримки Укрдержфонду (Хмельницькому відділенню) фермерське господарство зобов'язане сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період простроченого платежу.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором №32 від 29.10.08р., сторонами укладено договір застави від 29.10.08р., за умовами якого відповідач передав у заставу борону дискову важк. БДВ.

Позивачем перераховано на банківський рахунок відповідача фінансову допомогу в розмірі 25 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 29.10.08р.

Однак, відповідач взятих на себе обов'язків щодо своєчасного та повного повернення коштів згідно графіка, визначеного договором, не виконав і не повернув одержану суму допомоги частинами у визначені договором строки.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.06.12р. по справі №22/5025/1009/11 присуджено до стягнення з відповідача заборгованість в сумі 15 000 грн., про що видано наказ від 30.06.12р.

Таким чином, на момент звернення з позовом неповернутими залишаються 10 000 грн., які підлягали поверненню відповідачем до 30.09.11р., внаслідок чого прокурор звернувся до суду із позовом щодо стягнення цієї частини заборгованості в судовому порядку.

Також, в зв'язку із неповерненням відповідачем до 30.09.11р. заборгованості за договором в сумі 10 000 грн., позивачем на вказану суму нараховано 50,00 грн. -збитків від інфляції за період з 01.10.11р. по 01.03.12р. та 124,94 грн. -3% річних за період з період з 01.10.11р. по 01.03.12р., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Із наявних у справі матеріалів вбачається, що 28.10.08р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі його Хмельницького обласного відділення та ФГ „Табу-2002" було укладено договір про надання фінансової підтримки фермерському господарству №32.

За умовами п.1. цього Договору, Укрдержфонду (в особі Хмельницького відділення) зобов'язувався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству „Табу-2002" в сумі 25 000 грн., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Так, з аналізу положень зазначеного договору випливає, що за своєю правовою природою він є договором позики.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно із ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

У відповідності до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом враховується, що ФГ „Табу-2002" відповідно до п.3.4.3 Договору зобов'язується повернути кошти фінансової підтримки на поворотній основі Укрдержфонду (Хмельницьке відділення) згідно із встановленим графіком: до 31.10.09р. в сумі 5000 грн., до 31.10.10р. -в сумі 10000 грн., до 30.09.11р. -10 000 грн.

Однак, відповідач взятих на себе обов'язків щодо своєчасного та повного повернення коштів згідно графіка, визначеного договором, не виконав і не повернув одержану суму допомоги частинами у визначені договором строки, в зв'язку з чим частину заборгованості в сумі 15 000 грн. було стягнуто з відповідача в судовому порядку згідно рішення господарського суду Хмельницької області від Таким чином, на момент звернення з позовом неповернутими залишилися кошти в сумі 10 000 грн., які підлягали поверненню у строк до 30.09.11р.

Стаття 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналогічні положення містяться і в п.5.1. Договору №32 від 28.10.08р.

Згідно статті 625 ЦК України, індекс інфляції та 3% річних нараховується на суму боргу за весь період прострочення і сплачується боржником незалежно від вини, а 3% річних є фактично платою за користування чужими коштами.

Таким чином, сума 3% річних за період з 01.10.11р. по 01.03.12р. становить: 10 000 грн. х 3% : 100) = 124,94 грн., тому позовні вимоги щодо стягнення 3% річних в сумі 124,94 грн. є правомірними, підтверджуються наявним в матеріалах справи розрахунком та підлягають задоволенню.

При обрахунку заявленої до стягнення суми інфляційних втрат судом враховано рекомендації листа Верховного суду України №62-97р від 03.04.1997р. „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", згідно якого індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

Так, інфляційні втрати за період з: 01.10.11р. по 01.03.12р. становлять: 10 000 грн. х 3% х 152 : 365 = 50,00 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що належним чином обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами, такими, що грунтуються на приписах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню є позовні вимоги про стягнення з відповідача 10 000,00 грн. заборгованості за договором про надання фінансової підтримки, що підлягали поверненню в строк до 30.09.11р., 50,00 грн. - збитків від інфляції, 124,94 грн. - 3% річних.

У відповідності до ст.49 ГПК України, при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Хмельницького відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств, м. Хмельницький до Фермерського господарства "Табу-2002, с. Моломолинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 10 174,94 грн. задоволити .

Стягнути з Фермерського господарства „Табу - 2002", (Хмельницька область Хмельницький район, с. Моломолинці, код ЄДРПОУ 32054083, МФО 315654, р/р 26009015349 філії ВАТ „Кредобанк") на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Хмельницького обласного відділення, (м. Хмельницький вул. Свободи 70, каб. 218, код ЄДРПОУ 21327194, р/р №35212008000071 МФО 815013 в ГУДКУ у Хмельницькій області) 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за договором про надання фінансової підтримки, 50,00 грн. (п'ятдесят гривень 00 коп.) збитків від інфляції, 124,94 грн. (сто двадцять чотири гривні 94 коп.) - 3% річних.

Видати наказ.

Стягнути з Фермерського господарства „Табу - 2002", (Хмельницька область Хмельницький район, с. Моломолинці, код ЄДРПОУ 32054083, МФО 315654, р/р 26009015349 філії ВАТ „Кредобанк") в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, на р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.)

Видати наказ.

Суддя О.Є. Танасюк

Повний текст рішення складено та підписано 15.05.2012р.

Віддруковано 4 прим.

1-до матеріалів справи;

2 -позивачу

3- відповідачу (31300 с. Моломолинці Хмельницького району)- з повідомленням

4- в прокуратуру Хмельницького району.