Рішення

від 15.05.2012 по справі 17/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20, тел. 672-847

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«15 »травня 2012 року Справа №5028/17/21/2012

За ПОЗОВОМ: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18

В ОСОБІ: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 28

До ВІДПОВІДАЧА: Приватного акціонерного товариства "Центр експлуатації- зв'язок"

14013, м. Чернігів, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 47

Про стягнення 18155,36 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: ОСОБА_1 -юрисконсульт 1 категорії, довіреність №89 від 08.02.12р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заявлено позов до Приватного акціонерного товариства "Центр експлуатації-зв'язок" про стягнення 18155,36 грн., в тому числі 16948,14 грн. основного боргу, 654,87 грн. пені, 433,70 грн. -3% річних та 118,65 грн. інфляційних.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (поштове повідомлення про вручення №1400602372644 свідчить про вручення ухвали 07.05.12р.).

Враховуючи, що Відповідач не скористався своїм правом брати участь у судових засіданнях, заяв та клопотань Відповідачем суду не надано, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представника Відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається зі статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (протокол №8 від 14.06.11р.), Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (далі - Товариство) засноване згідно з наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 27 грудня 1999 року №155 шляхом перетворення відповідно до Указу Президента України від 15 червня 1993 року №210/93 "Про корпоратизацію підприємств" Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" у відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", що згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" №8 від 14.06.2011р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком". Товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків державного підприємства Українського державного підприємства електрозв'язку "Укртелеком" та відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" та всього майна, прав та обов'язків дочірнього підприємства "Утел" відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

Відповідно до розділу 1 Статуту Приватного акціонерного товариства "Центр експлуатації-зв'язок" (нова редакція), затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів (протокол №17 від 19.07.11р.), Приватне акціонерне товариство "Центр експлуатації-зв'язок" є юридичною особою і діє відповідно до законів України та інших нормативно-правових, законодавчих актів України. Приватне акціонерне товариство "Центр експлуатації-зв'язок" є новим найменуванням акціонерного товариства закритого типу "Центр експлуатації-зв'язок". Приватне акціонерне товариство "Центр експлуатації- зв'язок" є правонаступником акціонерного товариства закритого типу "Центр експлуатації-зв'язок".

01.07.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Чернігівської філії (Позивач) та Акціонерним товариством закритого типу "Центр експлуатації-зв'язок" (Відповідач) укладений договір №22/4-286 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку (далі -Договір).

Згідно п.1.1. Договору Споживач (Відповідач) доручає, а Виконавець (Позивач) бере на себе зобов'язання здійснювати експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку Споживача, зазначених в Додатку №1 до цього Договору, згідно з паспортом кабельних трас підземних кабельних ліній зв'язку (Додаток №2). і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до п.1.2. Договору експлуатаційно-технічне обслуговування по цьому Договору включає в себе виконання комплексу робіт з підтримання засобів та споруд зв'язку Споживача у справному стані шляхом здійснення ремонтно-відновлювальних робіт і забезпечення їх ефективного функціонування.

За умовами п.2.1.4. Договору Споживач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги зв'язку.

Згідно п.п.3.1.-3.3. Договору вартість технічного обслуговування засобів зв'язку сторонніх організацій визначається згідно з тарифами на додаткові послуги електрозв'язку за договірною ціною. Споживач зобов'язаний щомісячно до 20 числа місяця, наступного за поточним, вносити плату за надані послуги на розрахунковий рахунок Виконавця на підставі виставленого рахунку. Виконавець залишає за собою право змінювати вартість послуг. За 20 днів до запровадження нового розміру плати за послуги, інша сторона повідомляється про це письмово.

Відповідно до п.8.1. Договору даний Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє протягом одного року. Сторони зобов'язані протягом 20 днів з моменту завершення строку дії цього Договору здійснити остаточні розрахунки за ним.

За умовами п.9.1. Договору передбачені цим Договором права та обов'язки ВАТ "Укртелеком", в тому числі проведення розрахунків, виконуються філією останнього -Чернігівською філією ВАТ "Укртелеком".

Відповідно до п.10.2., п.10.6. Договору Додатки, а також всі зміни та доповнення до цього Договору, підписані Сторонами, є його невід'ємною частиною. До цього Договору додаються: Перелік засобів і споруд зв'язку щодо яких здійснюється експлуатаційно-технічне обслуговування (Додаток №1), Паспорт кабельних трас підземних кабельних ліній зв'язку АТЗТ "ЦЕЗ" (Додаток №2), Розрахунок вартості послуг (Додаток №3).

03.09.2007 року між сторонами була укладена Додаткова угода №1 до Договору №22/4-286 від 01.07.2007р. на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку, відповідно до якої сторони погодились внести наступні зміни до Договору №22/4-286 від 01.07.2007р.: Додатки №1,2,3 до Договору викласти в новій редакції від 03.09.2007р. Додатки №1,2,3 до Договору, викладені в редакції від 01.07.2007р. вважати такими, що втратили чинність. Всі інші умови Договору №22/4-286 від 01.07.2007р. залишаються незмінними і Сторони підтверджують по ним свої зобов'язання.

30.06.2008 року між сторонами була укладена Додаткова угода №2 до Договору №22/4-286 від 01.07.2007р. на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку, відповідно до якої сторони погодились п.8.1 викласти у новій редакції: " В разі, коли жодна зі Сторін за місяць до закінчення строку дії Договору не заявить письмово про своє небажання надалі продовжувати стосунки, Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах". Всі інші умови Договору №22/4-286 від 01.07.2007р. залишаються незмінними і Сторони підтверджують по ним свої зобов'язання.

01.09.2008 року між сторонами була укладена Додаткова угода №3 до Договору №22/4-286 від 01.07.2007р. на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку, відповідно до якої сторони погодились внести наступні зміни до Договору №22/4-286 від 01.07.2007р.: Додатки №1,2,3 до Договору викласти в новій редакції від 01.09.2008р. Додатки №1,2,3 до Договору, викладені в редакції від 03.09.2007р. вважати такими, що втратили чинність. Всі інші умови Договору №22/4-286 від 01.07.2007р. залишаються незмінними і Сторони підтверджують по ним свої зобов'язання.

На виконання умов вищезазначеного Договору за період з 01.04.11р. по 30.06.11р. Позивачем надані Відповідачу послуги технічного обслуговування засобів та споруд зв'язку на загальну суму 16948,14 грн., що підтверджується рахунками №11-134 від 30.04.11р., №11-213 від 31.05.11р., №11-307 від 30.06.11р. Зазначені рахунки були надіслані Позивачем Відповідачу та отримані останнім 12.05.11р., 14.06.11р., 11.07.11р. відповідно, що підтверджується копіями поштових повідомлень про вручення, наявних в матеріалах справи.

Відповідач оплату за надані послуги не здійснив.

Станом на момент подання позовної заяви заборгованість Відповідача становить 16948,14грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

"Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)."

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

"Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином."

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:

"Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором."

Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:

"Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ:

"Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції."

Згідно ч.1 ст.218 ГКУ:

"Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання."

Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

"Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання."

Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.1. Договору за порушення строків сплати, передбачених цим Договором, винна Сторона сплачує іншій пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення

На підставі зазначеного, Позивачем обґрунтовано нараховано Відповідачу 654,87 грн. пені за період з 23.05.11р. по 18.01.12р.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, враховуючи вищевикладене, обґрунтовано просить стягнути інфляційні у розмірі 118,65 грн. за січень-квітень 2012 року та 3% річних у розмірі 433,70 грн. за період з 23.05.11р. по 27.04.12р. згідно наданого розрахунку.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати, як і належних та достатніх доказів, які б спростовували викладені обставини щодо обґрунтованості нарахування пені, інфляційних та 3% річних не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що виникнення даного спору виникло внаслідок неправильних дій Відповідача суд доходить висновку, що, відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу, судовий збір в повному обсязі має бути покладений на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546-549, 599, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 216-218, 230 Господарського кодексу України, ст.ст.22, 33, 49, ст.ст.82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центр експлуатації-зв'язок" (14013, м.Чернігів, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 47, код ЄДРПОУ 22826083, р/р26004301831275 в Промінвестбанку м. Чернігів, МФО 353456, р/р 26000000002007 в ПАТ "Банк "Демарк" м.Чернігів, МФО 353575) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 28, код ЄДРПОУ 01189425, р/р 26008518 в ЧОД АТ „Райффайзен Банк "Аваль" м. Чернігів, МФО 353348) 16948 грн. 14 коп. основного боргу, 654грн. 87 коп. пені, 118 грн. 65 коп. інфляційних, 433 грн. 70 коп. -3% річних, 1609 грн. 50 коп. на відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Кушнір

15.05.12