Ухвала
від 14.05.2012 по справі 5010/360/2012-20/25
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

14.05.12 Справа № 5010/360/2012-20/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Перламутр»,

м.Івано-Франківськ б/н і дати

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2012 року

у справі № 5010/360/2012-20/25

за позовом: Приватного підприємства «Перламутр», м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа супермаркетів «Плюс Бонус», м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 7 379,44 грн., з яких: 6 646,95 грн. -основний борг, 565,20 грн. -пеня, 114,12 грн. -3% річних, 53,17 грн. -інфляційні втрати,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2012 року у справі № 5010/360/2012-20/25 позов Приватного підприємства «Перламутр», м.Івано-Франківськ залишено без розгляду. Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, тобто відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа супермаркетів «Плюс Бонус».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та, беручи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику .

Одночасно, суд звертає увагу на те, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України за наявності клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги. Таким чином, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у загальному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Перламутр», м.Івано-Франківськ б/н і дати та додані до неї матеріали, всього на 14 аркушах, повернути скаржнику.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Г.І. Мельник

Суддя Д.Ф. Новосад

Суддя О.В. Михалюк

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.05.2012
Оприлюднено21.05.2012
Номер документу24056443
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/360/2012-20/25

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Мельник Г.І.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

Ухвала від 30.03.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобецька С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні