Постанова

від 12.03.2012 по справі 0870/1036/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року 16:10 Справа № 0870/1036/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним

позовом: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Садівничого товариства «Расвет»

про: стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Садівничого товариства «Расвет» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на прибуток у сумі 1870 грн., позивач обґрунтовує позов зокрема пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, яким передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 10.02.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, проте вказана ухвала повернулась до суду із поштовим штампом «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам -підприємцям - за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи Садівниче товариство «Расвет» перебуває на обліку платників податків в Вільнянській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на прибуток донарахована позивачем за актом перевірки №452/15-20516220 від 26.08.2009, за неподання до ДПІ податкової звітності, а саме податкових звітів про використання коштів неприбутковими установами й організаціями. На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0014241503/0 від 09.09.2009, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 850 грн. Податкове повідомлення - рішення було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але не отримано, у зв'язку з чим розміщено на дошці податкових оголошень згідно акту №178/15-20516220 від 17.09.2009.

Крім того, заборгованість відповідача донарахована позивачем за актом перевірки №433/15-20516220 від 18.05.2010, за неподання до ДПІ податкової звітності, а саме податкових звітів про використання коштів неприбутковими установами й організаціями. На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0001861503/0 від 26.05.2010, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 510 грн. Податкове повідомлення -рішення було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але не отримане, у зв'язку з чим розміщене на дошці податкових оголошень згідно акту №43/15-20516220 від 01.06.2010.

Заборгованість відповідача донарахована позивачем за актом перевірки №108/15-20516220 від 31.03.2011, за неподання до ДПІ податкової звітності, а саме податкових звітів про використання коштів неприбутковими установами й організаціями. На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0000471503 від 07.04.2011, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 510грн. Податкове повідомлення -рішення було направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але не отримане, у зв'язку з чим розміщене на дошці податкових оголошень згідно акту №43/15-20516220 від 12.04.2011.

Згідно даних облікової картки відповідача станом на 24.01.2012 у Садівничого товариства «Расвет» існує заборгованість по податку на прибуток у сумі 1870 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення-рішення, зазначені вище, Садівничим товариством «Расвет» не оскаржувалися.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а державні виконавці в межах своїх повноважень.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивач в порядку ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу, направив на адресу відповідача першу податкову вимогу №1/187 від 25.07.2007 та другу податкову вимогу №2/224 від 29.08.2007, які в подальшому було розміщено на дошці податкових оголошень у зв'язку з неможливістю вручення.

Вказані податкові вимоги були залишені відповідачем без задоволення.

Відповідно до пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу Садівничим товариством «Расвет» до суду не надано, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 161-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Садівничого товариства «Расвет» (ідентифікаційний номер 20516220) на користь Державного бюджету Вільнянського роайону суму податкового боргу у розмірі 1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят) гривень, на розрахунковий рахунок 31111009700079, код б/к 11021000, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач -Держбюджет Вільнянського району, ЄДРПОУ 37997149.

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ж.М.Чернова