Постанова

від 24.04.2012 по справі 2а-1870/2163/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2163/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Будівельник" про стягнення податкового боргу у розмірі 2 308 грн. 02 коп. за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Будівельник" про стягнення податкового боргу у розмірі 2 308 грн. 02 коп. за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2 308 грн. 02 коп., з яких 2211 грн. основного платежу та 97 грн. 02 коп. пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання (а.с.33), в якому зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач, повідомлений про дату час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.32), в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Також відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Будівельник" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в Глухівській ОДПІ Сумської області як платник податків і зборів, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію (а.с.4), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.5), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6), копією даних платника (а.с.7).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Глухівською ОДПІ Сумської області були проведені камеральні перевірки порушення термінів подання податкової звітності з єдиного податку Дочірнім підприємством "Будівельник" та камеральні перевірки своєчасності подання податкової звітності Дочірнім підприємством "Будівельник".

За результатами перевірок були складені акти № 1468/15/30537568 від 03 листопада 2011 року (а.с.13), № 1007/15/30537568 від 29 липня 2011 року (а.с.17), № 566/15/30537568 від 29 квітня 2011 року (а.с.21), № 239/15/30537568 від 18 лютого 2011 року (а.с.25).

На підставі вказаних актів перевірок Глухівською ОДПІ Сумської області були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000421501 від 14 листопада 2011 року (а.с.15), № 0000361501 від 15 серпня 2011 року (а.с.18), № 0000271501 від 12 травня 2011 року (а.с.23), № 0000221501/0 від 03 березня 2011 року (а.с.27), якими відповідачу за порушення п. 4 Указу Президента України від 03 липня 1998 року за №727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) та п.п. 49.18.2 п. 49.18, п. 49.19 ст. 49 Податкового кодексу України було визначено суму податкового зобов'язання за платежем: єдиний податок з юридичних осіб у загальному розмірі 2211 грн.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На суму несплаченого податкового боргу відповідача Глухівською ОДПІ Сумської області була нарахована пеня у розмірі 97 грн. 02 коп.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача у загальному розмірі становить 2 308 грн. 02 коп., що підтверджується довідкою про суму податкового боргу (а.с.9), обліковою карткою платника (а.с.10).

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України Глухівською ОДПІ Сумської області на адресу відповідача була направлена податкова вимога № 56 від 27 вересня 2011 року (а.с.11).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що сума податкового боргу у розмірі 2 308 грн. 02 коп. залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.33), доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Дочірнього підприємства "Будівельник" податкового боргу зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2 308 грн. 02 коп. за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Будівельник" про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2 308 грн. 02 коп. за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Будівельник" (ідентифікаційний код 30537568) на користь держави (одержувач - місцевий бюджет м. Глухова, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код 37437431, код бюджетної класифікації 18050300, рахунок №31511969700007, найменування: єдиний податок з юридичних осіб) податковий борг зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 2 308 грн. 02 коп. (дві тисячі триста вісім грн. 02 коп.) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько