Постанова

від 24.04.2012 по справі 2а-1870/1543/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1543/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Козир І.С.,

представника позивача - Посукана О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Компресормаш" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компресормаш" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Компресормаш") про стягнення податкової заборгованості:

- по податку на прибуток у сумі 1 068 176 грн. 53 коп.;

- по земельному податку з юридичних осіб у сумі 294 грн. 68 коп.;

- податковий борг по податку на додану вартість у сумі 63 208 грн. 75 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач включений до ЄДРПОУ, відповідно до витягу з ЄДРПОУ як юридична особа та перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Суми як платник податків та обов'язкових платежів до бюджету. В порушення вимог чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків та зборів у відповідача виникла податкова заборгованість в сумі 1 131 679 грн. 96 коп. Дану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Посукан О.В. надав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.29), в якій зменшено розмір заборгованості по податку на додану вартість. Згідно наданих уточнень, сума заборгованості по податку на додану вартість становить 41577 грн. 72 коп. Представник позивача просив задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог та з урахуванням уточнень просив стягнути з відповідача податковий борг загальна сума якого становить 1110048 грн. 93 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.28/. Про причини неявки, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Відповідно до ч.4 ст. 128 у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Компресормаш", 25.04.2003 р. зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа та перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Суми. Зазначене підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АЖ №031639 /а.с.16-17/.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пунктів 1, 2, 11 статті 10 вищевказаного Закону, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з позовної заяви, 14.09.2010 року податковим органом була проведена планова виїзна перевірка ТОВ "Компресормаш" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 р., про що складено акт перевірки від 14.09.2010 р. №7328/2312/32462238/66

На підставі вказаного акту перевірки уповноваженою особою позивача було винесено податкові повідомлення-рішення:

№0000952312/0/74427 від 27.09.2010 р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1 069 464,00 грн., з яких: сума основного платежу - 712 976,00 грн., сума штрафних (фінансових) санкцій - 356 488,00 грн.;

№0000962312/0/74421 від 27.09.2010 р., яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 37 500,00 грн., з яких: сума основного платежу - 25 000,00 грн., сума штрафних (фінансових) санкцій - 12 500,00 грн.

Відповідно до п. 56.1. ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Зазаначені податкові повідомлення-рішення позивачем були оскаржені в судовому порядку, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 р. № 2а-8310/10/1870 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Компресормаш" про скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень було відмовлено. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Компресормаш" було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2011 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 р. № 2а-8310/10/1870 без змін.

Тобто, правомірність податкових повідомлень-рішень №0000851702 від 27.09.2010 р. та №0000962312/0/74421 від 27.09.2010 р. підтверджена в судовому порідку.

30.08.2011 року відповідачем було подано уточнюючий розрахунок № 168913 (згідно карток особового рахунку), яким було збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 38322,00 грн., у зв'язку з частковою сплатою та зарахованого від'ємного значення (згідно карток особового рахунку) сума податкового боргу за вказаним уточнюючим розрахунком складає 21 631,03 грн., в тому числі за основним платежем 20481,03 грн. та штрафними санкціями 1 150,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідачем 11.10.2011 р. було подано декларацію № 9008403895, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість за вересень 2011 року у розмірі 3083,00 грн.(а.с.11-12).

28.01.2011 року відповідачем було подано податкову декларацію № 3682 з податку на землю, яким визначено податкового зобов'язання за 2011 рік у розмірі 1 773,87 грн.(по 147,82 грн. за кожний місяць). Сума податкового боргу складає 294,68 грн., зокрема: 147 грн. 85 коп. за листопад 2011 року та за грудень 2011 року - 146 грн. 83 коп.(а.с.13-15).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем 31.08.2011 року було виставлено відповідачу податкову вимогу за №1288 /а.с.20/, в якій визначено суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в розмірі 39 402 грн. 97 коп., та яку було отримано відповідачем 19.09.2011 р.

Однак, вказані вище заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим грошовим зобов'язанням і станом на день розгляду справи сума податкової заборгованості відповідача згідно розрахунку позовних вимог (а.с.4) та заяви про уточнення позовних вимог (а.с.29) становить 1110048 грн. 93 коп., з них:

по податку на додану вартість - 41 577 грн. 72 коп.;

по податку на прибуток - 1 068 176 грн. 53 коп., з яких: 711 688,53 грн. основного платежу та 356 488,00 грн. штрафних санкцій;

по земельному податку з юридичних осіб - 294 грн. 68 коп.

Таким чином, враховуючи, що сума податкового боргу відповідачем не була сплачена, заборгованість ТОВ "Компресормаш" перед позивачем на момент розгляду справи по суті залишається не погашеною та становить 1 110 048 грн. 93 коп., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Компресормаш" про стягнення податкового боргу -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компресормаш" /40005, м.Суми, вул.Заливна, 7, ідентифікаційний код 32462238/ за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави:

- податковий борг по податку на прибуток у сумі 1 068 176 грн. 53 коп. на користь державного бюджету м. Суми на р/р 334129999700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593;

- податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 294 грн. 68 коп. на користь державного бюджету м. Суми на р/р 334129999700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593;

- податковий борг по податку на додану вартість у сумі 41 577 грн. 72 коп. на користь державного бюджету м. Суми на р/р 334129999700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений 28.04.2012 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець