Постанова

від 15.05.2012 по справі 2а-1870/2644/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 р. справа № 2a-1870/2644/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Хотінського споживчого товариства про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хотінського споживчого товариства про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 9471 грн. 11 коп., в тому числі: земельний податок 2927,78 грн., податку на додану вартість - 6363грн. 55 коп., збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства - 162,06грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує обов"язок зі сплати податків, а тому має податкову заборгованість в загальному розмірі 9471 грн. 11 коп.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.29). В письмовій заяві, що надійшла до суду, справу просить розглядати без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.32). Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Хотінське споживче товариство зареєстроване як юридична особа, що підтверджується копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-7) та взятий на облік платника податків у Сумській МДПІ (а.с.8).

Згідно п.п. 4.1.1 п.4.1 ст.4 Податкового кодексу України кожна особа повинна сплачувати встановлені, зокрема цим Кодексом, податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України Хотінське споживче товариство є

платником земельного податку.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України платник податку зобов"язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання зі сплати земельного податку шляхом подачі 31.01.2011року розрахунку земельного податку (а.с.10-16).

Так, згідно податкового розрахунку від 31.01.2011року №2014 сума боргу відповідача за листопад-грудень 2011року складає 1174,43грн., за січень-лютий 2012року становить 2339грн. 62 коп. (податкова декларація від 20.02.2012року №2014). Враховуючи переплату в сумі 201 грн.13 коп. та сплату в сумі 1019 грн. 70 коп., сума податкового боргу складає 2293грн. 22 коп. /3514,05-201,13-1019,70/.

Також відповідно до податкового розрахунку від 31.01.2011року №2013 сума боргу за грудень 2011року складає 220 грн. 54 коп., за січень-лютий 2012 року - 441 грн. 02 коп. Враховуючи переплату в сумі 27грн., сума податкового боргу по платі за землю складає 634грн. 56 коп. /661,56-27/.

Тобто, податкове зобов"язання, визначене Хотінським споживчим товариством, є узгодженим і підлягає сплаті.

Отже, загальна сума боргу за землю складає 2927 грн. 78 коп. (2293,22-634,56).

Однак, узгоджена сума податкового зобов"язання відповідачем в повному обсязі сплачена не була.

В період з 30.11.2011року по 06.12.2011року службовими особами Сумської МДПІ була проведена позапланова виїзна перевірка Хотінського споживчого товариства з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008року по 30.09.2009року, яким встановлено заниження податку на додану вартість на 21485грн.

За результатами перевірки складений акт від 08.12.2011року №166/23/01766508/146 (а.с.16-17).

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 27.12.2011року №0000812300, яким збільшено суму грошового зобов"язання в розмірі 26856грн. за платежем податок на додану вартість, в тому числі: за основним платежем - 21485 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 5371 грн. (а.с.18).

Вказане податкове повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою відповідача 08.12.2011року, що підтверджується її підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач узгодив суму податкового зобов"язання зі збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за грудень 2011року, січень- лютий 2012року, шляхом подання до податкової інспекції відповідного розрахунку (а.с.19-21).

Отже, відповідно до розрахунків, сума боргу відповідача із вказаного збору складає 178грн. Враховуючи суму переплати в розмірі 15,94грн., сума боргу складає 162 грн. 06 коп.

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу, позивачем 17.10.2011року виставлена відповідачу податкова вимога за узгодженим грошовим зобов"язанням в сумі 5000грн. Вказана податкова вимога була вручена відповідачу 23.11.2011року (а.с.22).

Однак, вказані вище заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобов"язанням і загальна сума податкової заборгованості відповідача складає 9471 грн. 11 коп.

Відповідно до довідки Сумської МДПІ про нараховані та не сплачені суми податків від 11.04.2012року, сума боргу Хотінського споживчого товариства складає 9471 грн. 11 коп. (а.с.23).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов"язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи вбачається, що Хотінське споживче товариство має наступні рахунки в установах банку: АБ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ (МФО 380805) рахунок №26001260557, №2604230064 (а.с.4).

Таким чином, з Хотінського споживчого товариства необхідно стягнути податковий борг в розмірі 9471 грн. 11 коп. за рахунок коштів, що перебувають на рахунках у банках, обслуговуючих вказане товариство.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Хотінського споживчого товариства про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Хотінського споживчого товариства (ідентифікаційний код 01766508, зареєстрованого за адресою: 42320, Сумська область, Сумський район, смт.Хотінь, вул.Леніна, буд. 55) податковий борг за рахунок коштів товариства у банках, обслуговуючих вказане товариство в сумі 9471 грн. 11 коп. .(дев"ять тисяч чотириста сімдесят одна грн. 11коп.):

- в дохід місцевого бюджету Хотінської сільської ради на рахунок № 33218812700358 в Головному управлінні державної казначейської служби України в Сумській області (код 37970621, МФО 837013) суму земельного податку в розмірі 2293, 22грн. та 17,72грн. пені;

- в дохід місцевого бюджету Яструбинської сільської ради на рахунок №33212812700387 в Головному управлінні державної казначейської служби України в Сумській області (код 37970621, МФО 837013) суму земельного податку в розмірі 634,56грн.;

- в дохід державного бюджету Сумського району на рахунок №31114029700355 в Головному управлінні державного казначейства України в Сумській області (код 23635273, МФО 837013) суму податку на додану вартість в розмірі 6 363, 55грн.;

- в дохід державного бюджету Сумського району на рахунок №31114104700355 в Головному управлінні державного казначейства України в Сумській області (код 23635273, МФО 837013) суму збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в розмірі 162, 06грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар