Постанова

від 18.04.2012 по справі 1737/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 квітня 2012 р. № 2-а- 1737/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД" про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з ТОВ "РАПІД" податковий борг у розмірі 1652,41 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ТОВ «РАПІД» має податковий борг перед бюджетом у сумі 1652,41грн. Так, згідно податкового повідомлення-рішення N 0000111501 від 20.01.2010, N 0014701501 від 12.11.2010, з податку на прибуток, розрахунку N 32008 від 16.04.2008 з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичних осіб), податкового повідомлення-рішення N 0002741502 від 17.06.2009, №0004031502 від 09.09.2009, N 0005131502 від 29.10.2009 з ПДВ ДПІ було нараховано суму і 652,41 грн. з податку на прибуток. Однак, вищезазначені узгоджені суми податкових зобов'язань підприємством не сплачені.

Представником позивача до суду надано клопотання в якому представник просить замінити позивача по справі з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на належного позивача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання, не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але поштове відправлення було повернуто до суду у зв'язку з незнаходженням відповідача за вказаною адресою, причин неприбуття відповідач не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ТОВ "Рапід" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 21.12.1995 року.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні"від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Фахівцями ДПІ у Дзержинському районі Харківської області Державної податкової служби була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "Рапід" з питань порушення податкового законодавства. За результатами перевірки складено Акт № 2723/1502/23916345 від 22.05.2009 року, відповідно до висновків якого встановлено порушення чинного законодавства, а саме: надання податкової декларації з порушенням граничного терміну.

На підставі висновків Акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі Харківської області Державної податкової служби було винесено податкове повідомлення - рішення № 0002741502/0 від 17.05.2009 року, якими ТОВ "Рапід" було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 340,00 грн.

Фахівцями ДПІ у Дзержинському районі Харківської області Державної податкової служби була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "Рапід" з питань порушення податкового законодавства. За результатами перевірки складено Акт № 5360/15-219/23916345 від 08.10.2009 року, відповідно до висновків якого встановлено порушення чинного законодавства, а саме: ненадання свідоцтва платника податку на додану вартість на протязі 20 календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання.

На підставі висновків Акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі Харківської області Державної податкової служби було винесено податкове повідомлення - рішення № 0005131502/0 від 29.10.2008 року, якими ТОВ "Рапід" було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170,00 грн.

Фахівцями ДПІ у Дзержинському районі Харківської області Державної податкової служби складено Акт № 10015/1501/23916345 від 05.10.2010 року, про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

На підставі висновків Акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі Харківської області Державної податкової служби було винесено податкове повідомлення - рішення № 0014701501/0 від 12.11.2010 року, якими ТОВ "Рапід" було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170,00 грн.

Фахівцями ДПІ у Дзержинському районі Харківської області Державної податкової служби була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ "Рапід" з питань порушення податкового законодавства. За результатами перевірки складено Акт № 3920/15-210/23916345 від 04.08.2009 року, відповідно до висновків якого встановлено порушення чинного законодавства, а саме: надання податкової декларації з порушенням граничного терміну.

На підставі висновків Акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі Харківської області Державної податкової служби було винесено податкове повідомлення - рішення № 0004031502/0 від 09.09.2009 року, якими ТОВ "Рапід" було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 340,00 грн.

Фахівцями ДПІ у Дзержинському районі Харківської області Державної податкової служби складено Акт № 7132/1501/23916345 від 30.12.2009 року, про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

На підставі висновків Акту перевірки ДПІ у Дзержинському районі Харківської області Державної податкової служби було винесено податкове повідомлення - рішення № 0000111501/0 від 20.01.2010 року, якими ТОВ "Рапід" було нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170,00 грн.

Всі вищезазначені податкові повідомлення - рішення направлялись на адресу відповідача проте за неможливістю вручення посадовим особам податкових повідомлень - рішень складні акти.

Згідно з п.п. 6.2.4. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п.п. 5.3.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"від 21.12.00р. № 2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податкові повідомлення - рішення № 0002741502/0 від 17.05.2009 року, № 0005131502/0 від 29.10.2008 року, № 0014701501/0 від 12.11.2010 року, № 0004031502/0 від 09.09.2009 року, № 0000111501/0 від 20.01.2010 року в адміністративному та в судовому порядку відповідачем не оскаржувались.

Згідно з п.п. 5.4.1. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"від 21.12.00р. № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. "а", "б"п.п. 6.2.3. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"№ 2181 від 21.12.2000 року податкові вимоги надсилаються: а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені строки, ДПІ у Дзержинському районі Харківської області Державної податкової служби було виставлено відповідачу податкову вимогу № 1/730 від 18.07.2008 року (а.с. 5), яка не була отримана відповідачем, яка була розміщена на дошці податкових оголошень, про що був складений відповідний Акт про неможливість вручення податкової вимоги № 1879 від 03.09.2008 року (а.с. 7).

У зв'язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов'язань у встановлені строки, ДПІ у Дзержинському районі Харківської області Державної податкової служби було виставлено відповідачу другу податкову вимогу № 2/1108 від 04.10.2008 року (а.с. 6), яка не була отримана відповідачем, яка була розміщена на дошці податкових оголошень, про що був складений відповідний Акт про неможливість вручення податкової вимоги №1818 від 13.01.2009 року.

Вказані вимоги відповідачем в адміністративному або судовому порядку оскаржені не були.

Таким чином, відповідач має узгоджений податковий борг, який становить 1652,41 грн., та станом на дату судового засідання залишається несплаченим, що підтверджується обліковою карткою платника податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. 10, 11 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні"від 05.02.1998 року № 83/98-ВР, ст.ст. 5, 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"від 21.12.00р. № 2181-ІІІ, ст.ст. 11, 94, 136, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РАПІД" (код ЄДРПОУ 23916345) податковий борг у сумі 1652.41 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят дві грн. 41 коп.) до УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова код ЄДРПОУ 37999654, МФО 851011, з податку на додану вартість на р/р31117008700003 у розмірі 191.22 грн., з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичних осіб р/р33219807700003 у розмір).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Єгупенко В.В.