Постанова

від 24.11.2011 по справі 3-2970/11

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-2970/11

24.11.2011

Справа № 3-2970/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського територіального відділу Восточно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів і регулювання риболовства, про притягування до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Євпаторії АР Крим, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 85-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2011 року о 13 год. 16 хв. по вул.9 Травня в м. Євпаторії ОСОБА_1 здійснювала торгівлю свіжою рибою (хамса), загальною вагою 15 кг, вартістю 16 грн. за 1 кг, без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання риби, ветеринарного свідоцтва, сертифікату якості, сертифікату відповідності, чим порушила ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» від 06.02.2003 року № 486-15, п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомила, з заявами та клопотаннями не зверталася. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника. .

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 012019 від 04 листопада 2011 року, згідно якому правопорушниця свою провину визнала та вказана риба (хамса) залишена їй на відповідальне зберігання, описом -оцінкою вилученого товару від 04 листопада 2011 року, вартість якого складає 240 грн.00 коп.,розпискою правопорушниці про прийняття на відповідальне зберігання вилученого товару, витягом із Закону України «Про тваринний світ», витягом із Правил любітельського і спортивного рибальства, витягом із Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них»від 06.02.2003 року № 486-15.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП .

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, з конфіскації вилученого товару.

Керуючись ст. ст. 33, 85-1,283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.85-1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 ( сто п'ятдесят три ) грн., з конфіскацією хамси свіжого посолу, вагою 15 кг, вартістю 16 грн. за 1 кг, загальною вартістю 240 грн. 00 коп.

У разі відсутності предметів, підлягаючих конфіскації, з правопорушника стягнути вартість таких предметів у розмірі 240 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА