Ухвала

від 19.07.2007 по справі 6-4/2007

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6 -4 / 07

Справа № 6 -4 / 07

УХВАЛА

19 липня 2007

року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді

- І.А.Смаль

при секретарі -

І.В. Шуляр

за

участю позивачки ОСОБА_1, зацікавленої особи ОСОБА_2, розглянувши у судовому

засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

звернулася до Сосницького районного суду із заявою про видачу дубліката

виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення

Сосницького районного суду від 04.11.2004 року у справі за її позовом до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь був виданий виконавчий лист, який

направлений на виконання відділу державної виконавчої служби Голосіївського

районного управління юстиції в м. Київ 08.11.2006 року.

08.11.2006

року державним виконавцем було відкрито провадження з примусового виконання

вище вказаного виконавчого листа та направлено його на адресу організації де

працює боржник. Але при пересилці він був втрачений.

У

судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги і просив видати їй дублікат

виконавчого листа, оскільки оригінал безповоротно втрачений. В своїх поясненнях

ОСОБА_1 посилалася на обставини викладені в заяві.

Зацікавлена

особа ОСОБА_2. у судовому засіданні не заперечує проти видачі заявниці копії

виконавчого листа.

Представник

відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції

м. Київ у судове засідання не з"явився, хоча про час і місце судового

засідання був повідомлений належним чином.

Таким

чином заслухавши заявника, та дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе

видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-305 від 5.11.2004 року на

виходячи з наступного:

Згідно

рішення Сосницького районного суду від 04 листопада 2004 року з ОСОБА_2.

стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи

з 22.11.2004 року і до їх повноліття щомісячно, але не менше за неоподаткований

мінімум доходів громадян.

На

підставі заяви ОСОБА_1 від 05.11.2004 року виконавчий лист № 2-305 від

05.11.2004 року на стягнення з ОСОБА_2. аліментів на користь ОСОБА_1 на

утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3

частини всіх видів заробітку, починаючи з 22.11.2004 року і до їх повноліття

щомісячно, але не менше за неоподаткований мінімум доходів громадян і був

направлений на виконання до ДВС Київської області.

З листа

головного управління юстиції м. Києва ОСОБА_1 за вих.П-263 від 20.06.2007 року

вбачається, що виконавчий лист № 2-305 від 05.11.2004 року на стягнення з

ОСОБА_2. аліментів на користь ОСОБА_1 державним виконавцем разом з

розпорядженням направлено за місцем роботи боржника до AT „Рубіж -

Авто", але документи бухгалтерією AT „Рубіж -

Авто" не отримані.

Оскільки

стягувач виконавчого листа не отримав, то в суду є достатні підстави вважати,

що виконавчий лист № 2-305 від 05.11.2004 був втрачений при пересилці його з

ДВС Голосіївського районного управління юстиції Київської області до

бухгалтерії AT „Рубіж - Авто".

Таким чином,

керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У X В А

Л ИВ:

Видати

ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-305 від 05.11.2004 року, про стягнення з

ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи

з 22.11.2004 року і до їх повноліття щомісячно, але не менше за неоподаткований

мінімум доходів громадян.

Ухвала

може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький

райсуд шляхом

подачі протягом п"яти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом

десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.