Ухвала

від 17.05.2012 по справі 12/227-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" травня 2012 р. Справа № 12/227-11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М. суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 23.03.2012 у справі господарського суду№ 12/227-11 Київської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" про стягнення заборгованості у розмірі 792 006,99 дол. США ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив 7" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2012 у справі № 12/227-11.

Розглянувши подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7", Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Канцелярією Київського апеляційного господарського суду 09.04.2012 складено акт № 12/227-11, яким встановлено, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7", не виявилось вказаних у додатку до касаційної скарги доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Таким чином, Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі, а саме, Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", що є підставою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові.

Крім того, 01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, скаржник, вимагаючи скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2012 у справі № 12/227-11, мав сплатити судовий збір у розмірі 536,50 грн. Водночас, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив 7" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2012 у справі № 12/227-11 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив 7" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2012 у справі № 12/227-11.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.Б. ІВАНОВА