Ухвала

від 18.05.2012 по справі 47/227

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" травня 2012 р. Справа № 47/227

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова спілка "Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року

у справі № 47/227 господарського суду міста Києва

за позовом Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Думкам-реєстр", м. Рівне

2. Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова спілка "Україна", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.09.2011 року (складене 20.09.2011 року) у справі № 47/227, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року, позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова спілка "Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на вказану постанову апеляційного господарського суду.

Згідно ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Заявником подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року лише 19.03.2012 року (надіслана поштою, що підтверджується наявністю конверту, доданого до касаційної скарги), тобто після закінчення встановленого законом строку на касаційне оскарження, разом з клопотанням про його поновлення.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний Кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року, заявник зазначає, що представники не були присутні в судовому засіданні коли приймалась оскаржувана постанова, оскільки не знали про розгляд справи № 47/227.

Матеріалами справи підтверджується, що Київський апеляційний господарський суд, ухвалу від 20.10.2011 року про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення справи до розгляду на 07.11.2011 року, направив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова спілка "Україна" 25.10.2011 року.

Вказану ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова спілка "Україна" отримало 28.10.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 134).

Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду по справі № 47/227 прийнята 07.11.2011 року.

З наведеного вбачається, що ТОВ "Фондова спілка "Україна" знало про час та розгляд справи судом апеляційної інстанції. Інших доводів поважності причин пропуску строку на подання касаційної скарги, скаржником не наведено.

Таким чином, можливість вчасного подання касаційної скарги та належного її оформлення залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 111 3 ГПК України касаційна карга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання, або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на те, що колегією суддів Вищого господарського суду України в задоволені клопотання про відновлення строку для подачі касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова спілка "Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року у справі № 47/227 відмовлено, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова спілка "Україна" підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 50-51, 53, 86, 110, ч. 1 п. 5 ст. 111 3 , Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фондова спілка "Україна" в задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року у справі № 47/227.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова спілка "Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2011 року у справі № 47/227 повернути скаржнику, а справу - господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков