Ухвала
від 17.05.2012 по справі 512-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

17.05.2012Справа №5002-32/512-2012

За позовом Приватного підприємства «Унівесал - Агрозахист» (97501, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Кримська, 15/15, ідентифікаційний код 22263125).

До відповідача Дочірнього підприємства «Ілліч - Агро - Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (97006, АР Крим, Красногвардійський район, с. Калініне, вул. Калініна, 1а, ідентифікаційний код 34383237).

Про стягнення 160 951,51 грн.

Суддя Господарського суду АР Крим А.М. Гризодубова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від сторін - не викликались.

Обставини справи: Приватне підприємство «Унівесал - Агрозахист» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Дочірнього підприємства «Ілліч - Агро - Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованості в розмірі 160 951,51 грн. Рішенням Господарського суду АР Крим від 17.05.2012р. позов задовольнити частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Ілліч - Агро - Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на користь Приватного підприємства «Унівесал - Агрозахист» 77 772, 90 грн. заборгованості, 311, 48 грн. інфляційних втрат, 1 182, 57 грн. - 3% річних, 33,03 грн. пені, 1 586,00 грн. судового збору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Проте, при друкуванні вищезазначеного рішення, судом була припущена арифметична помилка.

Стаття 89 Господарського процесуального Кодексу України передбачає можливість судді за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення або ухвали.

Так, при розрахунку пені , суд встановив, що заявлена позивачем до відшкодування сума пені має бути розрахована наступним чином:

77 772, 90 х 183 дня прострочення 15,5 % (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 6 043, 91 грн.

Проте, судом допущено арифметичну помилку та зазначено, що заявлена позивачем до відшкодування сума пені має бути розрахована наступним чином:

77 772, 90 х 183 дня прострочення 15,5 % (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 33,03 грн.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку та зазначити розмір пені, що підлягає стягненню саме в сумі 6 043, 91 грн.

Крім того, в розмірі судового збору також судом припущено технічні помилки.

Так, в тексті мотивувальної частини рішення зазначено, що позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань у розмірі 331, 09 грн., 3% річних у розмірі 1 176, 18 грн. за період з 01.07.2011р. по 31.12.2011р. Проте, правильно вказати , що позивач просить стягнути з відповідача суму інфляційних втрат у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань у розмірі 331, 09 грн., 3% річних у розмірі 1 276, 18 грн. за період з 01.07.2011р. по 31.12.2011р.

Також, замість 1 796, 22 грн. судового збору, судом помилково вказано - 1 586,00 грн. судового збору.

За таких обставин , суд вважає за необхідне усунути технічні помилки з рішення Господарського суду АР Крим.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни в мотивувальну частину рішення ГС АР Крим від 17.05.2012р. у справі № 5002-32/512-2012 в частині зазначення суми 3% річних, яку позивач просить суд стягнути з відповідача , зазначивши її в сумі 1 276, 18 грн.

2. Внести зміни в мотивувальну частину рішення ГС АР Крим від 17.05.2012р. у справі № 5002-32/512-2012 в частині зазначення суми пені, виклавши розрахунок пені в наступні редакції: 77 772, 90 х 183 дня прострочення 15,5 % (подвійна облікова ставка НБУ з 10.08.2010р.) / 365 дн. = 6 043, 91 грн.

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим від 17.05.2012р. у справі № 5002-32/512-2012 викласти в наступній редакції: «Стягнути з Дочірнього підприємства «Ілліч - Агро - Крим» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (97006, АР Крим, Красногвардійський район, с. Калініне, вул. Калініна, 1а, ідентифікаційний код 34383237) на користь Приватного підприємства «Унівесал - Агрозахист» (97501, АР Крим, Сімферопольський район, смт. Молодіжне, вул. Кримська, 15/15, ідентифікаційний код 22263125) 77 772, 90 грн. заборгованості, 311, 48 грн. інфляційних втрат, 1 182, 57 грн. - 3% річних, 6 043,91 грн. пені, 1 706, 22 грн. судового збору.

Ухвалу суду направити на адресу сторін замовленою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гризодубова А.М.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення17.05.2012
Оприлюднено21.05.2012
Номер документу24061036
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —512-2012

Рішення від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Гризодубова А.М.

Ухвала від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Гризодубова А.М.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Барсукова А.М.

Ухвала від 28.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Пєтухова Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні