Рішення

від 18.05.2012 по справі 2/5005/2128/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.12р. Справа № 2/5005/2128/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дитяче та спеціальне харчування", м.Хорол Полтавської області

до Приватного підприємства "Якісні продукти", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за дистрибьюторським договором в сумі 2 144 822,11 грн.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.04.12р.

Від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дитяче та спеціальне харчування", м. Хорол Полтавської області до Приватного підприємства "Якісні продукти", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за дистрибьюторським договором в сумі 2 144 822,11 грн.

Розгляд справи відкладався, за клопотанням Позивача строк вирішення спору було продовжено на 15 календарних днів, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з необхідністю надання додаткових матеріалів до справи.

Позивач надав заяву в порядку ст.22 ГПК України, в якій повідомив про зміну підстав позову. Заява прийнята судом.

Позивач надав Довідку про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в підтвердження адреси Відповідача. зазначеної у позовній заяві. Надіслані Відповідачу ухвали суду за адресою, зазначеною в Довідці про включення його до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернуті поштою з відмітками "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у разі надсилання йому судом ухвал на адресу, зазначену в Довідці про включення його до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд -

Встановив:

01 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дитяче та спеціальне харчування»та Приватним підприємством «Якісні продукти»укладений дистриб'юторський договір №32. Відповідно до п. 2.1 Договору, ТОВ «Торговий дім «Дитяче та спеціальне харчування»зобов'язалося передавати, а Відповідач - приймати та своєчасно оплачувати продукти дитячого харчування. Відповідачеві за договором надано право продажу товарів виключно в м. Дніпропетровську та Дніпропетровській області.

Виконуючи умови Договору, на підставі замовлень Відповідача, Позивач по накладним №000174М від 04.03.2009р., №000207М від 18.03.2009р., №000228М від 25.03.2009р., №000255М від 02.04.2009р., №000266М від 08 04 2009р., №000282М від 15.04.2009р., №000295М від 22.04.2009р., №000296М від 22.04.2009р. 0000324М від 07.05.2009р., №000325М від 07.05.2009р., №000375М від 25.05.2009о., 0000392М від 29.05.2011р. поставив Відповідачу продукти дитячого харчування на загальну суму 2 144 822,11 грн.

Згідно Договору, граничний термін оплати Відповідачем кожної партії отриманих товарів здійснюється Відповідачем встановлений не пізніше семидесяти календарних днів з моменту поставки товарів, в безготівковій формі шляхом переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

Оскільки в договорі встановлений строк (термін) його виконання, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання підлягає виконанню у цей строк (термін).

Обов'язок за договором оплатити вартість поставленого товару встановлений ч. 1 ст. 712 ЦК України та ч. 1 ст. 265 ГК України.

Відповідач ухилився від сплати вартості отриманих товарів.

Сума заборгованості Відповідача складає 2 144 822,11 грн.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів. Положеннями зазначеної норми зокрема допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Питання постачання продуктів дитячого харчування та їх оплати регулюються як договором, так і накладними та довіреностями. Оскільки видаткова накладна та довіреність на отримання продуктів дитячого харчування містять найменування товару, його кількість, ціну, терміни оплати, підписані відповідно представниками позивача і відповідача, то зазначені обставини дають підстави вважати, що поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а між сторонами відповідно мав місце факт укладання правочину на поставку товару.

Таким чином, в даному випадку відповідно до укладеного між сторонами договору поставки у відповідача виникло зобов'язання оплатити прийнятий товар у встановлений у накладних строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач від участі у розгляді справи ухилився.

На виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2012 року по справі № 2/5005/2128/2012, Позивач надав докази направлення Відповідачу актів звірки для ознайомлення та підписання (поштові квитанції та супровідний лист).

20.03.2012 року заступник головного бухгалтера Позивача виїхав у відрядження для здійснення звірки розрахунків з Відповідачем, але робітники ПП "Якісні продукти" відмовились від здійснення звірки і підписання акту звірки розрахунків, що підтверджується доповідною запискою від 21.03.2012 року, складеною заступником головного бухгалтера (а.с. 92).

Господарським кодексом України передбачено, що об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ст. 193 ч. 1). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши обставини справи і надані Позивачем матеріали, суд встановив правомірність позовних вимог, в зв"язку з чим заборгованість в сумі 2 144 822,11 грн. підлягає стягненню з Відповідача. На Відповідача належить покласти судові витрати, відповідно до с.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Якісні продукти" (код ЄДРПОУ 30962006, 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Благоєва,31-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дитяче та спеціальне харчування" (код ЄДРПОУ 34865327, 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Молодіжна, 17, р/р 26005100016222 в ПОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Полтава, МФО 331605) заборгованість в сумі 2 144 822,11 грн. (два мільйони сто сорок чотири тисячі вісімсот двадцять дві грн. 11 коп.);

- 42 896,44 грн. (сорок дві тисячі вісімсот дев"яносто шість грн. 44 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 18.05.12р.