Ухвала

від 15.05.2012 по справі 20/238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.05.12 Справа № 20/238

Суддя Кірпа Т.С ., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Свердловантрацит»за позовом

Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант», м. Луганськ,

про стягнення 20089 грн. 17 коп.,

представники:

від позивача -ОСОБА_1 , дов. №14-192д від 13.04.2011, ДП «Свердловантрацит»;

від відповідача -ОСОБА_2, дов. № 14 від 30.03.2012, ТОВ «Грант»,

за участю ОСОБА_3 -дов. б/н від 24.04.2012, Жовтневий відділ Державної виконавчої служби міського управління юстиції;

суть спору: розгляд заяви Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області про заміну сторони з Державного підприємства «Свердловантрацит»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.05.2012 оголошувалася перерва до 15.05.2012 до 11 год. 00 хв.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2004 № 20/238 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант», ідентифікаційний код 31444527, м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Ватутіна, 46а, на користь Державного підприємства «Свердловантрацит», 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, р/р 26005301220740 у філії «Відділення Промінвестбанку м. Свердловську Луганської області», МФО 304472, ідентифікаційний код 32355669 борг у сумі 12650 грн. 00 коп., пеню 1439 грн. 17 коп., державне мито 200 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн., та видано наказ від 13.08.2004 № 20/238.

Ухвалою від 21.12.2009 № 20/238:

- виправлено описку у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 26.07.04. по справі №20/238, виклавши його у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант", м. Луганськ, вул. КІМ, 108, ідентифікаційний код 31259587, на користь:

Державного підприємства "Свердловантрацит", 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, розрахунковий рахунок 26005301220740 у філії "Відділення Промінвестбанку" у м. Свердловську Луганської області, МФО 304472, ідентифікаційний код 32355669, борг у сумі 12650 грн. 00 коп., пеню 1439 грн. 17 коп., державне мито 200 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн., видати наказ".

- виправлено описку у наказі суду від 13.08.04. №20/238 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.07.04. по справі №20/238, виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант", м. Луганськ, вул. КІМ, 108, ідентифікаційний код 31259587, на користь:

Державного підприємства "Свердловантрацит", 94800, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, 1, розрахунковий рахунок 26005301220740 у філії "Відділення Промінвестбанку" у м. Свердловську Луганської області, МФО 304472, ідентифікаційний код 32355669, борг у сумі 12650 грн. 00 коп., пеню 1439 грн. 17 коп., державне мито 200 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн."

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду надійшла заява Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області, з проханням замінити сторону по справі № 20/238, з Державного підприємства «Свердловантрацит»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»та суму боргу перераховувати на р/р 26006712799312 у АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Києва, МФО 380805, ідентифікаційний код 37596090.

В обґрунтування поданої заяви позивач (стягувач) посилається на наступне.

19.11.2004 відкрито виконавче провадження на підставі наказу господарського суду Луганської області № 20/238 від 13.08.2004, про стягнення боргу у сумі 14408,06 грн. з

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант" на користь ДП «Свердловантрацит».

На підставі наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості Украиньї №773 від 01.12.2011 «Про забезпечення виконання концесійних договорів щодо цілісного майнового комплексу ДП «Ровенькиантрацит» Державне підприємство «Свердловантрацит»передало у довгострокове користування товариству з обмеженою оідповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ»згідно концесійного договору від 01.12.2011 право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом ДП «Свердловантрацит».

Згідно п.33.8 вказаного договору концесіонер є правонаступником за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувались у підприємства станом на дату укладання між сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна, в зв'язку з чим Товариство з обмеженою оідповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ»є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства "Свердловантрацит".

Статтею 25 ГПК України передбачено , що у разі припинення діяльності суб'єкта, господарювання шляхом реорганізації, заміни кредитора чи боржника в зобов'язаннях, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу, в даному випадку, на стадії виконання судового рішення.

За таких обставин позивач просить суд замінити сторону по справі № 20/238 з Державного підприємства «Свердловантрацит»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ».

Враховуючи викладене, суд призначив дану заяву до розгляду в судовому засіданні та зобов'язав Державне підприємство «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області надати суду нормативне обґрунтування поданої заяви; докази направлення заяви від 10.02.2012 № 01-13-12 на адресу відповідача по даній справі; оригінали документів, які додані до заяви у копіях -для огляду у засіданні суду, копії, засвідчені належним чином, -до справи, та відповідача надати відзив на заяву позивача (стягувача).

Проте відповідач не виконав вимоги ухвали від 27.02.2012, не надав витребувані судом документи, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.

Відзивом від 26.04.2012 відповідач (боржник) заперечує проти поданої заяви, посилаючись на наступне.

Договір концесії не дає права ТОВ ДТЕК «Свердловантрацит»бути правонаступником ДП «Свердловськантрацит».

Згідно ст. 1116 Цивільного кодексу України предметом договору концесії є право на використання об'єктів права інтелектуальної власності комерційного досвіду та ділової репутації.

Процесуальне законодавство і законодавство про виконавче провадження не передбачає можливості заміни позивача (стягувача) в зобов'язанні внаслідок передачі ним своїх прав по угоді іншої особі.

Разом з тим законодавство містить положення про процесуальне правонаступництво та встановлює виключний перелік підстав для такого правонаступництва (ст. 25 Господарського процесуального кодексу України).

Заміна сторони на стадії виконавчого провадження може бути здійснена в порядку, встановленому господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, відповідач (боржник) у своєму відзиві зазначив, що позивач (стягувач) просить суд в своїй заяві про заміну сторони у справі №20/238, проте така вимога, на думку відповідача, є неправомірною, оскільки рішення по даній справі вступило в законну силу.

Відповідач (боржник) просить суд у задоволенні заяви відмовити.

На виконання ухвали господарського суду від 26.04.2012 №20/238 Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції листом від 14.05.2012 за №6002 повідомив наступне.

На виконання наказу Міністерства юстиції України від 07.09.2004 № 99/5 "Про створення міськрайонних управлінь юстиції" у зв'язку з ліквідацією Жовтневого районного управління юстиції ліквідовано ВДВС Жовтневого РУЮ, 14.12.2004 на підставі наказу № 90-в створено Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. У зв'язку з реформуванням системи органів державної виконавчої служби, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 19.08.2005 № 1482/к „Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції"" Жовтневий ВДВС ЛМУЮ ліквідовано, утворено державну виконавчу службу у Жовтневому районі. У зв'язку з ліквідацією Департаменту державної виконавчої служби, наказом Міністерства юстиції від 26.01.2007 № 22/5 утворено відділи державної виконавчої служби у складі територіальних управлінь юстиції, створено Жовтневий відділ державної* виконавчої служби Луганського міського управління юстиції. Виконавчі провадження до знов створених структур було передано на підставі актів приймання-передавання. Виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Грант»на користь ДП «Свердловантрацит» суми боргу 14408,06 грн. до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ не передано. На теперішній час дане виконавче провадження на виконанні у відділі не знаходиться.

У даному судовому засіданні позивач (стягувач) заперечує проти доводів представника ВДВС та вважає їх недостовірними.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд заяви позивача та призначає нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 38, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області, на 31.05.2012, на 12 год. 40 хв., у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333 .

2. Зобов'язати позивача (стягувача) Державне підприємство «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області, у термін до 29.05.2012 надати суду належні докази наявної заборгованості на даний час згідно наказу господарського суду Луганської області від 13.08.2004 №20/238.

3. Зобов'язати відповідача (боржника) у термін до 29.05.2012 надати суду належні докази погашення заборгованості позивачу (стягувачу) за наказом господарського суду Луганської області від 13.08.2004 №20/238 (при наявності).

4. Зобов'язати Жовтневий ВДВС Луганського міського управління юстиції надати суду у термін до 29.05.2012 належні докази здійснення виконавчого провадження (постанова ВП №173828 від 19.11.2004) з виконання наказу господарського суду Луганської області №20/238 від 13.08.2004 про стягнення з ТОВ «Грант»на користь ДП «Свердловантрацит» 14408 грн. 06 коп.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання представників позивача (стягувача), відповідача (боржника), Жовтневого ВДВС Луганського міського управління юстиції.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.С. Кірпа