Ухвала
від 14.05.2012 по справі 6/5014/783/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

14.05.12 Справа № 6/5014/783/2012

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Свердловськекологія ", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 16 065 грн.89 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 153 від 10.05.2012,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 16 065 грн. 89 коп.

Позивач участі свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Проте, надіслав на адресу господарського суду клопотання від 25.04.2012, яким просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з відпусткою представника позивача.

Дане клопотання судом задоволено.

Відповідач за відзивом на позовну заяву від 11.05.2012 №160 проти позову заперечує, посилаючись на норми ст. 993 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України "Про страхування" та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог і застосувати строк позовної давності.

Приймаючи до уваги те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду, а також у зв'язку із задоволенням клопотання позивача розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2012 року о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 319.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду в засіданні суду, у копіях -до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- докази пропуску позивачем строку позовної давності;

- визначити, коли саме почався строк позовної давності;

- у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду у судовому засіданні, копії до справи, при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення14.05.2012
Оприлюднено21.05.2012
Номер документу24062124
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/5014/783/2012

Рішення від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

Ухвала від 10.04.2012

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні