Рішення

від 16.05.2012 по справі 5015/1561/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.12 Справа№ 5015/1561/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (м.Львів) до відповідача:Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фалкон»(м.Львів) про:стягнення заборгованості в розмірі 4 898,28 грн.

Суддя: В.М. Пазичев При секретарі:І.Малюшевська

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_3 - представник, довіреність №502-551612 від 28.12.2011 року від відповідача:Не з'явився

Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (м.Львів) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фалкон» (м.Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 4 898,28 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.04.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 27.04.2012 року. Ухвалою від 27.04.2012 року розгляд справи відкладено до 07.05.2012 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 07.05.2012 року розгляд справи відкладено до 16.05.2012 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.04.2012 року, про відкладення від 27.04.2012 року, від 07.05.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

07.05.2012 року за вх.№9631/12 позивач подав клопотання по справі.

16.05.2012 року за вх.№10585/12 позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи докази вручення відповідачу ухвали суду від 07.05.2012 року та акту звірки взаєморозрахунків від 01.05.2012 року, що підписаний позивачем.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.04.2012 року, про відкладення від 27.04.2012 року, від 07.05.2012 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується відміткою повноважного представника ОСББ «Фалкон»на ухвалі Господарського суду Львівської області від 07.05.2012 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов'язковою.

16.05.2012 року за вх.№10586/12 відповідачем подано клопотання, в якому просить суд розтермінувати погашення заборгованості терміном на 12 місяців.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, рішення оголошено, виготовлено та підписано 16.05.2012 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Як зазначено у позовній заяві, представниками енергоінспекції ПАТ «Львівобленерго»(надалі -позивач), на підставі п.6.41 Правил користування електричною енергією (в подальшому - ПКЕЕ), затвердженими Національною комісією регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. (в редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. №910 із змінами та доповненнями), складено наступні Акти про порушення ПКЕЕ ОСББ «Фалкон»:

- Акт № 025472 від 05.11.2011 року. Так, позивач стверджує, що оглядом схеми обліку електроенергії сходових майданчиків і підвалів житлового будинку за адресою: м.Львів, вул.Хімічна,9а, встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, споживання електроенергії без договору. Акт складено в присутності директора відповідача та погоджений ним без зауважень. Комісія по розгляду актів про порушення ПКЕЕ на підставі акту, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (в подальшому - Методика), що затверджена постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. (із змінами і доповненнями), визначила вартість необлікованої електроенергії на суму 4 147,52 грн. Таке рішення комісії оформлено протоколом №310 від 11.11.2011 року. Рахунок на вищевказану суму станом на момент звернення з позовом відповідачем не оплачено.

- Акт № 025702 від 17.12.2011 року. Так, за свідченням позивача, оглядом схеми обліку електроенергії житлового будинку за адресою: м.Львів, вул.Хімічна,9а, встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, споживання електроенергії без договору. Комісія по розгляду актів про порушення ПКЕЕ на підставі акту, у відповідності до Методики, визначила вартість не облікованої електроенергії на суму 750,76 грн. Таке рішення комісії оформлено протоколом №443

від 23.12.2011 року. Рахунок на вищевказану суму станом на момент звернення з позовом, як стверджує позивач, відповідачем не оплачено.

Отже, за підрахунком позивача, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає -4 898,28 грн.

Відповідач відзиву на позов не представив, однак подав клопотання, згідно якого просить суд розтермінувати стягнення заборгованості в розмірі 4 898,28 грн. терміном на 12 місяців, у зв'язку з чим визнає факт заборгованості перед позивачем. Позивач не заперечив проти заявленого клопотання, однак, просить суд розтермінувати стягнення боргу терміном на 6 місяців.

На момент розгляду справи відповідач докази погашення боргу суду не представив.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, в тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов"язання, які виникають між суб"єктами господарювання або між суб"єктами господарювання і негосподарюючими суб"єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Згідно ст.193 ГК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.1 статті 222 ГК України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Частиною 5 статті 222 ГК України передбачено, що претензія підписується повноважною особою заявника претензії або його представником та надсилається адресатові рекомендованим або цінним листом або вручається адресатові під розписку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується клопотанням, згідно якого відповідач, визнавши позов, просить суд розтермінувати стягнення боргу терміном на 12 місяців.

На час розгляду справи, відповідач, незважаючи на вимоги суду, що викладені у відповідних ухвалах, відзиву на позов не подав, а також не подав докази погашення боргу.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст.78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

16.05.2012 року відповідач подав письмове клопотання по справі, в якому підтверджує факт заборгованості перед позивачем та просить суд розтермінувати стягнення боргу.

Тому, оскільки в судовому засіданні, згідно наданих позивачем доказів, судом встановлено, що зобов'язання відповідачем не виконані повністю, а також відповідач визнав факт заборгованості перед позивачем, у суда відсутні підстави вважати, що такі дії відповідача суперечать законодавству або порушують права і охоронювані інтереси інших осіб.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач позов визнав і не подав докази погашення боргу, і у суду немає підстав вважати, що дії відповідача суперечать законодавству або порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (м.Львів) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фалкон»(м.Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 4 898,28 грн. є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно п.6 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Хоча, відповідач просить суд розтермінувати сплату боргу в розмірі 4 898,28 грн. на дванадцять місяців, позивач проти заявленого клопотання відповідача -не заперечив, однак, просить суд розтермінувати стягнення боргу терміном на 6 місяців. Тому, суд дійшов до висновку, що, за клопотанням сторін, заяву щодо розтермінування стягнення заборгованості в розмірі 4 898,28 грн. -слід задоволити частково та розтермінувати виконання судового рішення по справі №5015/1561/11, здійснивши стягнення суми 4 898,28 грн. в рівних частинах в розмірі 816,38 грн. помісячно у термін на 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення №4694 від 06.04.2012 року на суму 1 609,50 грн. про сплату судового збору.

Господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути із Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фалкон»(79058, м. Львів, вул. Хімічна, 9А; ідентифікаційний код 37030685, інші реквізити в матеріалах справи відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м.Львів-26, вул.Козельницька,3, поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26036302500 ОПЕР в Філії-ЛОУ ВАТ Держ.ощадбанк України, МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587, інші реквізити в матеріалах справи відсутні) - 4 898 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн. 28 коп. боргу, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

3. Розтермінувати виконання судового рішення по справі №5015/1561/11, здійснивши стягнення суми 4 898,28 грн. в рівних частинах в розмірі 816,38 грн. помісячно у термін на 6 (шість) місяців.

4. Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.