Рішення

від 15.05.2012 по справі 15/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.05.12

23.10.07

Україна

Господарський суд Чернігівської області

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел. 67-28-47

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

15.05.2012р. справа № 5028/15/31/2012

Позивач: Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету

України, пр. Миру 49а, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „АСКо-Фарм",

вул. Щорса, 59/2, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення пені 22 750 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність № 01-14/1421 від 23.03.2012р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з відповідача пені в сумі 22 750 грн. за прострочення сплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №14 від 14.05.2012р, в якому він зазначив, що частково визнає позовні вимоги в сумі 17 250 грн., іншу частину заявленої позивачем до стягнення пені вважає нарахованою із порушенням вимог чинного законодавства.

Розглянувши подані матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Статтею1 Закону України „Про Антимонопольний комітет України" встановлено, що Антимонопольний комітет України є державним органом із спеціальним статусом, метою діяльності якого є забезпечення державного захисту конкуренції у підприємницькій діяльності та у сфері державних закупівель.

Згідно із ст.3 цього Закону основним завданням Антимонопольного комітету України є участь у формуванні та реалізації конкурентної політики в частині: здійснення державного контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції на засадах рівності суб'єктів господарювання перед законом та пріоритету прав споживачів, запобігання, виявлення і припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції; контроль за концентрацією, узгодженими діями суб'єктів господарювання та регулюванням цін (тарифів) на товари, що виробляються (реалізуються) суб'єктами природних монополій; сприяння розвитку добросовісної конкуренції.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про Антимонопольний комітет України" для реалізації покладених на нього завдань Антимонопольний комітет України, зокрема, має право перевіряти суб'єктів господарювання щодо дотримання ними вимог законодавства про захист економічної конкуренції, розглядати справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та проводити розслідування за цими справами, надавати висновки щодо кваліфікації дій відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції, приймати з цього приводу передбачені законодавством розпорядження та рішення, проводити дослідження ринку, визначати межі товарного ринку, а також становище, в тому числі монопольне (домінуюче), суб'єктів господарювання на цьому ринку та приймати відповідні рішення (розпорядження) тощо.

Відповідно до ч.1 ст.48 Закону України „Про захист економічної конкуренції" за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції органи Антимонопольного комітету України приймають рішення, в тому числі про визнання суб'єкта господарювання таким, що займає монопольне становище, визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, припинення порушення та усунення його наслідків, а також про накладення штрафу.

Рішенням Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №93-рш від 29.11.2011р. у справі №02-05/93-2011 визнано: 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю „АСКо-Фарм" вчинили порушення, передбачене п. 1 ст. 50, ч. 1, п.4 ч.2 ст. 6 Закону України „Про захист економічної конкуренції" у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів при закупівлі комунальним лікувально-профілактичним закладом „Чернігівська обласна дитяча лікарня" Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації устаткування медичного, хірургічного та ортопедичного шляхом усунення конкуренції між учасниками тендеру; 2. відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 52 Закону України „Про захист економічної конкуренції" накладено штраф на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у розмірі 5000 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю „АСКо -Фарм" у розмірі 25 000 грн.

Копія вказаного рішення отримана відповідачем 02.12.2011р.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

В установлений ст. 60 Закону України „Про захист економічної конкуренції" строк рішення до господарського суду Чернігівської області не оскаржувалось.

Закінчення терміну сплати штрафу -03.02.2012р.

Згідно з ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції" за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

У зв'язку з несплатою відповідачем штрафних санкцій за порушення конкурентного законодавства, територіальним відділенням 09.02.2012 було подано позовну заяву до господарського суду Чернігівської області.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 27.03.2012р. у справі № 5028/8/7/2012 стягнуто з ТОВ „АСКо-Фарм" 25 000 грн. штрафу та 2 250 грн. пені за прострочення сплати штрафу за період з 04.02.2012р. по 09.02.2012р.

Відповідачем не надано суду доказів сплати штрафу і пені, які стягнуті на користь позивача рішенням господарського суду від 27.03.2012р. по справі № 5028/8/7/2012.

Відповідно до ч.5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 10.02.2012р. по 23.04.2012р. в сумі 27 750 грн.

Враховуючи вимоги Закону України „Про захист економічної конкуренції" нарахування пені закінчується датою прийняття рішення господарським судом про стягнення штрафу, у даному випадку - 27.03.2012р.

Враховуючи факт прострочення сплати відповідачем накладеного на нього штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, з відповідача слід стягнути пеню за період з 10.02.2012р. по 26.03.2012р. в сумі 17 250 грн., в решті позовних вимог щодо стягнення пені слід відмовити в зв'язку з тим, що вона нарахована з порушенням вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного позов підлягає частковому задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АСКо-Фарм", вул. Щорса, 59/2, м. Чернігів, 14011, код 31079180 (р/р 260034425 в АТ „Ерсте Банк", м. Київ, МФО 380009) на користь Державного бюджету м. Чернігова (р/р 31118106700002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ одержувача 38054398) 17 250 грн. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АСКо-Фарм", вул. Щорса, 59/2, м. Чернігів, 14011, код 31079180 (р/р 260034425 в АТ „Ерсте Банк", м. Київ, МФО 380009) в доход державного бюджету (на рахунок № 31217206783002, отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації доходів 22030001), 1 609,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя Ю.В. Федоренко