Ухвала

від 17.05.2012 по справі 10/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"17" травня 2012 р. Справа №10/254

За позовом прокурора Першотравневого району м.Чернівці в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми В«Чернівецький деревообробний комбінат ЛТДВ» , м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 15403,40 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій у сумі 15403,40 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 24.11.2008 р., ухвалою від 04.03.2009 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 13/94.

Ухвалою від 15.12.2009 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2010 р. за участю представників сторін і прокурора.

Ухвалою від 16.03.2010 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-676/10/2470 за позовом ТОВ ВКФ В«Чернівецький деревообробний комбінат ЛТДВ» до управління ПФ України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень по віднесенню громадян -колишніх працівників Чернівецького деревообробного комбінату до таких, яким призначено пенсії за ст. 13, а не за ст. 100 Закону України В«Про пенсійне забезпеченняВ» , що розглядається Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Управління Пенсійного фонду у м. Чернівцях звернулося з клопотанням про поновлення провадження у справі, в якому зазначає, що УПФ України є правонаступником УПФУ в Першотравневому районі м. Чернівці, борг відповідача, який є предметом стягнення у справі № 10/254, реструктуризовано в установленому порядку, тому просить поновити провадження у справі і залишити позов без розгляду.

Розглянувши зазначене клопотання суд встановив, що в наявності підстави для поновлення провадження у справі та заміни позивача його правонаступником -управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернівцях (згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 р. № 803 В«Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду УкраїниВ» , постановою Правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 р. № 21-2 В«Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містахВ» , листом Головного управління ПФУ в Чернівецькій області від 09.11.2011 р. № 9649/07).

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Для вирішення питання про наявність підстав для залишення позову без розгляду у справі належить призначити судове засідання з викликом представників сторін і прокурора.

При цьому суд роз'яснює позивачеві, що за змістом його клопотання про залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України до суду має бути додатково подано клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 110, 122, ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 10/254.

2. Замінити позивача управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці його правонаступником -управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернівцях.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 травня 2012 року на 11-20 год . за участю представників сторін і прокурора.

Суддя Т.І.Ковальчук