Ухвала

від 03.05.2012 по справі 5027/219/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" травня 2012 р. Справа №5027/219/2012

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок"

до відповідачів 1) Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області

2) Глибоцького комунального районного бюро технічної інвентаризації

про визнання недійсним рішення, визнання права власності та зобов"язання вчинення певних дій

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача -Комерзан З.Д. ліквідатор

Від відповідача 1 -Дуткович І.М. сільський голова

Від відповідача 2 -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок" звернулося з позовом до Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області та Глибоцького КР БТІ в якому просить:

«1) визнати недійсним рішення виконавчого комітету Турятської сільської ради №47 від 12 жовтня 2011 року

2) визнати за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Світанок»с.Турятка, Глибоцького району, Чернівецької області код 03801195, право власності на нежитлову будівлю «майстерня тракторної бригади»літера «А»майстерня загальною площею - 832,7 кв.м., літера «Б»склад загальною площею - 39,5 кв.м., що розташована за адресою: вулиця Бригадна 21-Б, с.Турятка, Глибоцького району, Чернівецької області;

3) зобов'язати Глибоцьке комунальне районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на нежитлову будівлю «майстерня тракторної бригади»літера «А»майстерня загальною площею - 832,7 кв.м., літера «Б»склад загальною площею - 39,5 кв.м., що розташована за адресою: вулиця Бригадна 21-Б, с.Турятка, Глибоцького району, Чернівецької області за СТзОВ «Світанок»(с.Турятка, Глибоцький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 03801195).Провадження у справі порушено ухвалою від 05.04.2012 р., розгляд справи призначено на 03.05.2012 р., позивача зобов'язано надати докази сплати судового збору; докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладеного, відповідача відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.».

Провадження у справі порушено ухвалою від 05.04.2012 р., розгляд справи призначено на 03.05.2012 р., позивача зобов'язано надати докази сплати судового збору; докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу листом з описом вкладеного, відповідача відзив на позов, копію довідки про включення до ЄДРПОУ

В судовому засіданні 03.05.2012 р. представник позивача надав заяву про відмову від позову, в якій він просить припинити провадження у справі, щодо частини позовних вимог, а саме позовної вимоги до Глибоцького комунального районного бюро технічної інвентаризації про зобов'язання Глибоцького комунального районного бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на нежитлову будівлю «майстерня тракторної бригади»літера «А»майстерня загальною площею - 832,7 кв.м., літера «Б»склад загальною площею - 39,5 кв.м., що розташована за адресою: вулиця Бригадна 21-Б, с.Турятка, Глибоцького району, Чернівецької області за СТзОВ «Світанок»(с.Турятка, Глибоцький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 03801195).

Повноваження представника позивача на відмову від позову перевірені.

Згідно зі ст. 22 ГПК України позивач вправі, зокрема, до прийняття рішення по справі відмовитися від позову.

Представник Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не заперечував проти припинення провадження, щодо частини позовних вимог.

Відповідач Глибоцьке КР БТІ явку свого представника в судове засідання не забезпечило, хоча був належним чином повідомленено про час та місце розгляду справи.

В пункті 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 зазначено: «Приписи частини четвертої статті 22 ГПК, передбачаючи право позивача, зокрема, на відмову від позову, не виключає можливості часткової відмови. Однак вона можлива лише у випадку, якщо позивачем заявлено дві чи більше вимог, і позивач відмовляється не від усіх цих вимог. У разі такої відмови та її прийняття судом провадження зі справи підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК у частині тих вимог, стосовно яких заявлено відмову, а решта вимог розглядається судом у загальному порядку».

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи і заяву позивача про відмову від позову, враховуючи що відмова від позову не зачіпає нічиїх інтересів і не порушує права сторін та інших осіб, тому перешкод для прийняття відмови позивача не має, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню в частині позовних вимог.

Правові наслідки відмови від позову представнику позивача роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у справі в частині позовних вимог до Глибоцького комунального районного бюро технічної інвентаризації про зобов'язання Глибоцького комунального районного бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на нежитлову будівлю «майстерня тракторної бригади»літера «А»майстерня загальною площею - 832,7 кв.м., літера «Б»склад загальною площею - 39,5 кв.м., що розташована за адресою: вулиця Бригадна 21-Б, с.Турятка, Глибоцького району, Чернівецької області за СТзОВ «Світанок»(с.Турятка, Глибоцький район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 03801195).

Суддя І.В. Марущак