Ухвала

від 14.05.2012 по справі 5020-519/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 травня 2012 року справа № 5020-519/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ненсі"

(вул. Шостака, б. 1 кв. 67, м. Севастополь, 99045)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99038),

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_2, 99038)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство „СтройЄвроКомплекс"

(АДРЕСА_3, 99046)

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, б.5, м. Севастополь, 99011)

про визнання договору недійсним,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_4, 99038),

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_5, 99038)

до Приватного підприємства "Ненсі"

(вул. Шостака, б. 1 кв. 67, м. Севастополь, 99045)

про спонукання до виконання зобов'язань за договором

представники сторін не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ненсі" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 08.04.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Цією же ухвалою в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено Приватне підприємство „СтройЄвроКомплекс".

Ухвалою від 28.04.2011 судом до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради.

26.04.2011 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства "Ненсі" про спонукання до виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою від 28.04.2011 зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Ухвалою від 06.06.2011 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі.

02.12.2011 завідувачем Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса на адресу господарського суду міста Севастополя повернуто матеріали справи №5020-519/2011 з повідомленням про неможливість надання висновку по експертизі №939 від 29.11.2011, оскільки наданих експерту матеріалів, недостатньо для вирішення поставлених питань.

Ухвалою від 07.12.2011 суд поновив провадження у справі, продовжив строк вирішення спору на 15 днів та призначив розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою від 13.12.2011, за клопотанням Приватного підприємства „Ненсі", по справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі.

Не погодившись із цією ухвалою, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу від 13.12.2011 про зупинення провадження по справі та призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишена без задоволення, ухвала господарського суду міста Севастополя від 13.12.2011 по справі №5020-519/2011 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2012 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.12.2011 та ухвала господарського суду від 13.12.2011 у справі №5020-519/2011 скасовані, справа передана до господарського суду міста Севастополя.

11.05.2012 Приватне підприємство „Ненсі" звернулося до суду із клопотанням про призначення повторної судової будівельно -бухгалтерської експертизи з метою визначення вартості переданих Приватному підприємству „Ненсі" площ в спортивно -оздоровчому комплексі (лит. «А») розташованим за адресою: м. Севастополь вул. Дмитра Ульянова буд. 1, проведеної якої доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95001, м.Сімферополь, вул..Чехова, 55а).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Севастополя № 74 від 11.05.2012 призначений повторний автоматичний перерозподіл справи, за результатами якого справа №5020-519/2011 передана до провадження судді Єфременко О.О.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5020-519/2011 до провадження .

2. Призначити розгляд справи на 30 травня 2012 року о 10 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м.Севастополь, вул. Павліченко, 5, зал № 3.

3. Зобов'язати відповідачів за первісним позовом та третіх осіб надати суду письмово викладену думку щодо призначення повторної експертизи та перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяпідписО.О.Єфременко