Постанова

від 11.04.2012 по справі 0418/2324/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 0418/2324/2012

1/0418/228/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 квітня 2012 року Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего -судьи Гончарова А.В.

при секретаре -Кибало Ю.В.

с участием прокурора -Ставицкого В.А.

защитника -адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепропетровска, русской, гражданки Украины, образование высшее, не работающей, незамужней, ранее не судимой, проживающей и зарегистрированной по АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что она работая в должности директора ООО «Издательство «Заря»(код ЕГРПОУ 35542876) на основании протокола № 3 собрания участников ООО «Издательство «Заря»от 30.11.2008 года и приказа № 1-К от 30.11.2008 года, имея полномочия по решению всех вопросов деятельности предприятия, осуществлению действий без доверенности от имени предприятия, найму и увольнению сотрудников, организации ежесуточного трудового процесса, распоряжению имуществом, заключению от имени предприятия хозяйственных и трудовых договоров, представлению предприятия в отношениях с предприятиями, учреждениями, а также с государственными органами (п. 5.14 устава, утвержденного общим собранием участников от 13.11.2008 года), то есть будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности совершила умышленное преступление, предусмотренные ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 191, 366 ч.1 УК Украины при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное досудебным следствием время в мае 2009 года у ОСОБА_2 возник преступный умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления своим служебным положением и служебный подлог.

Так, 30.04.2009 года между ООО «Стройгрупп М»и ООО «Издательство «Заря»был заключен договор № 30/04-2009, согласно которого ООО «Издательство «Заря»обязывалось на основании устной или письменной заявки заказчика организовать перевозку. Согласно п. 3.7 такого договора расчет производится на основании актов сдачи-приемки работ в течении ста двадцати банковских дней.

15 мая 2009 года, ОСОБА_2, находясь в офисном помещении ООО «Издательство «Заря», по адресу г. Днепропетровск, пер. Скориковский, 5, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятия, умышленно, с целью завладения денежными средствами ООО «Стройгрупп М», действуя вопреки цели создания данного предприятия и интересам службы, из корыстных побуждений, будучи должностным лицом, на которое возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета предприятия, предоставлению налоговых деклараций и других документов, достоверно зная, что ООО «Издательство «Заря»не осуществляло перевозку товаров 15.05.2009 года автомобилями г/н АЕ 92-77 СВ; АЕ 92-78 СВ; АЕ 92-79 СВ; АЕ 92-80 СВ; АЕ 92-81 СВ; АЕ 92-82 СВ и прицепами-холодильниками г/н АЕ 34-98 XT; АЕ 34-96 XT; АЕ 34-97 XT; АЕ 34-99 XT; АЕ 63-32 XT и АЕ 74-80 XX, полностью изготовила официальные документы - товарно-транспортные накладные, акты сдачи-принятия работ (предоставленных услуг), налоговые накладные от 15.05.2009 года, которые содержали заведомо ложные сведения об осуществлении таких перевозок на сумму 25 400 грн.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19 мая 2009 года, ОСОБА_2, находясь в находясь в офисном помещении ООО «Издательство «Заря», по адресу г. Днепропетровск, пер. Скориковский, 5, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятия, умышленно, с целью завладения денежными средствами ООО «Стройгрупп М», действуя вопреки цели создания данного предприятия и интересам службы, из корыстных побуждений, будучи должностным лицом, на которое возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета предприятия, предоставлению налоговых деклараций и других документов, достоверно зная, что ООО «Издательство «Заря»не осуществляло перевозку товаров 19.05.2009 года автомобилями г/н АЕ 92-77 СВ; АЕ 92-78 СВ; АЕ 92-79 СВ; АЕ 92-80 СВ; АЕ 92-81 СВ; АЕ 92-82 СВ и прицепами-холодильниками г/н АЕ 34-98 XT; АЕ 34-96 XT; АЕ 34-97 XT; АЕ 34-99 XT; АЕ 63-32 XT и АЕ 74-80 XX, полностью изготовила официальные документы - товарно-транспортные накладные, акты сдачи-принятия работ (предоставленных услуг), налоговые накладные от 19.05.2009 года, которые содержали заведомо ложные сведения об осуществлении таких перевозок на сумму 25 400 грн.

В дальнейшем с целью доведения своего преступного умысла до конца и выполнения всех действий, которые она считала необходимыми для доведения преступления до конца, предоставила составленные ней заведомо ложные документы, а именно товарно-транспортные накладные, акты сдачи-приемки работ (предоставленных услуг) № 1341505 от 15.05.2009 года и № 1351905 от 19.05.2009 года, налоговые накладные с соответствующими номерами и датами ООО «Стройгрупп М»для осуществления оплаты по ним.

Таким образом, совершая преступные действия, ОСОБА_2 имела умысел на завладение, а впоследствии распоряжение по своему усмотрению чужим имуществом -денежными средствами, подлежащими уплате ООО «Стройгрупп М»в адрес ООО «Издательство «Заря»за услуги по перевозке, оказанные 15.05.2009 года и 19.05.2009 года, в сумме 50 800 грн., однако в период с 15.05.2009 года по настоящее время ООО «Стройгрупп М»не произвело оплату за работы, указанные в таких подложных документах, по причинам не зависящим от ОСОБА_2

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_2 выразившиеся в покушении на завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением, то есть оконченное покушение на завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, квалифицированы по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 191 УК Украины, а действия, выразившиеся в служебном подлоге, то есть составлении и выдаче заведомо ложных документов, квалифицированы по ч.1 ст.366 УК Украины.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании защитником подсудимой было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и последующем освобождении её от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. При этом защитник в обоснование своего ходатайства ссылается на то, что ОСОБА_2 ранее не судима и органом досудебного следствия впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней степени тяжести, положительно характеризуется, ущерба от её действий не наступило, уволена с должности директора ООО «Издательство «Заря», в связи с чем она общественной опасности для общества не представляет.

Подсудимая ходатайство защитника поддержала и просила суд прекратить в отношении неё уголовное дело.

Прокурор против удовлетворения ходатайства защитника подсудимой не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, а также изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая ранее не судима, инкриминируемое ей преступление относится к категории средней степени тяжести согласно ст.12 УК Украины, она характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ущерба от её преступных действий не наступило. Кроме того, суд учитывает тот факт, что на момент рассмотрения дела в суде ОСОБА_2 директором ООО «Издательство «Заря»не является, тем самым лишена возможности совершать аналогичные инкриминированному ей преступления с использованием служебного положения.

Учитывая вышеизложенное, суд делает вывод о том, что подсудимая ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки перестала быть общественно опасной, в связи с чем уголовное дело в отношении неё необходимо прекратить, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах -оригиналах документов отражающих движение денежных средство по счету ООО «Стройгрупп М»-суд считает необходимым хранить их в соответствии со ст. 80 УПК Украины при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 48 УК Украины, ст.ст. 7, 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, на основании ст.48 УК Украины и в порядке ст.7 УПК Украины прекратить в связи с изменением обстановки, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 -подписку о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства -оригиналы документов отражающих движение денежных средство по счету ООО «Стройгрупп М»-хранить при материалах дела

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Гончаров