Рішення

від 17.05.2012 по справі 1515/918/12

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/918/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

судді Доброва П.В.

при секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ТОВ «Кордонське» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 27.02.2012 року та в своєму позові позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.

15 лютого 2005 року ОСОБА_1 отримав Свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), згідно з яким загальна вартість його майнового паю у колективному сільськогосподарському підприємстві «Восток» була визначена у розмірі 2840 гривень.

10 березня 2005 року відповідачу було вирішено виділити майновий пай у вигляді причепу марки СЗАП-8527, 1979 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1. шасі НОМЕР_2.

Згідно з актом приймання-передачі даний причіп був виділений в натурі та переданий йому.

10 вересня 2007 року між Відповідачем та Позивачем був укладений Договір купівлі-продажу транспортного засобу №10, відповідно до якого Відповідач передав Позивачу вищевказаний причіп, а Позивач сплатив Відповідачеві грошові кошти у сумі 2 840 гривень. Таким чином, Позивач розрахувався з Відповідачем у повному обсязі.

З моменту укладення договору Відповідач передав Позивачеві причіп у його володіння та користування.

Нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу та переоформити на TOB «Кордонське» право власності на причіп є неможливим у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на нього втрачені, а сам причіп оформлений ще на колишній коопгосп «Восток».

У зв'язку з вищенаведеним TOB «Кордонське» вимушене звернутись до суду за захистом свого права приватної власності на причіп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно з ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно з ч.3 ст.334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню виникає у особи, яка придбаває, з моменту такого посвідчення, або з моменту вступу в законну силу рішення суду про визнання договору не посвідченого нотаріально - дійсним.

В судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2005 року ОСОБА_1 отримав Свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), згідно з яким загальна вартість його майнового паю у колективному сільськогосподарському підприємстві «Восток» була визначена у розмірі 2840 гривень.

Відповідно до Протоколу загальних зборів власників майнових паїв коопгоспу «Восток» від 10 березня 2005 року, ОСОБА_1 вирішено виділити майновий пай у вигляді причепу марки СЗАП-8527, 1979 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1. шасі НОМЕР_2.

Згідно з актом приймання-передачі від 14.04.2005 р. даний причіп був виділений в натурі та переданий йому.

10 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Кордонське» укладений Договір купівлі-продажу транспортного засобу №10, відповідно до якого Відповідач передав Позивачу причіп марки СЗАП-8527, 1979 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1. шасі НОМЕР_2.

ТОВ «Кордонське» сплатило ОСОБА_1 обумовлені грошові кошти у сумі 2 840 гривень у повному обсязі, що підтверджується розпискою від 10.09.2007 р.

Згідно з актом приймання-передачі від 10.09.2007 р. причіп марки СЗАП-8527, 1979 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1. шасі НОМЕР_2 переданий ОСОБА_1 в користування та володіння.

Відповідно до листа ВДАІ Комінтернівського РВ УМВС України в Одеській області вих. №7/318 від 10.02.2012 р. причіп СЗАП-8527, 1979 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1. шасі НОМЕР_2 оформлений на колишній коопгосп «Восток».

Всі суттєві умови договору купівлі-продажу, передбачені ст. 655 ЦК України сторонами виконані, оскільки позивач повністю розрахувалася з продавцем, а той передав йому майно, яке позивач використовує за цільовим призначенням.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 316, ч.3 ст. 334, ч.2 ст.220 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу №10 від 10.09.2007 р., а саме: причепу марки СЗАП-8527, 1979 р.в., зеленого кольору, д/н НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, який був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кордонське», - дійсним.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кордонське» (код ЄДРПОУ 03766955) право приватної власності на причіп марки СЗАП-8527, 1979 року випуску, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П. В. Добров