Постанова

від 29.03.2012 по справі 2а-2455/12/0170/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2012 р. 10:05 Справа №2а-2455/12/0170/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Кірєєва Д.В., за участю секретаря Кожевнікової І.С.,за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився,

за позовом Феодосійської об'єднаної Державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби.

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Вікмар»

про припинення юридичної особи,

Суть спору: Феодосійська міжрайонна державна податкова інспекція в АР Крим (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Вікмар», про припинення юридичної особи,

Позов мотивовано ненаданням відповідачем більше року у податкову інспекцію документів фінансової звітності та декларацій, положеннями ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Ухвалами суду від 02.03.2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29.03.2012 року проведено заміну первинного позивача - Феодосійську міжрайонну державну податкову інспекцію АРК на його правонаступника Феодосійську об'єднану Державну податкову інспекцію АР Крим Державної податкової служби.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі ст. 122, ст. 128 КАС України розглядати справу за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради АР Крим 13.06.1997 року, код ЄДРПОУ 20730152.

Згідно з довідкою Феодосійської МДПІ в АР Крим від 21.02.2012р. (а.с. 8), відповідач надавав останню податкову звітність 11.04.2006 року, а саме декларацію про податок на прибуток за 1кв. 2006р.. Відповідач заборгованості перед бюджетом не має, що також підтверджується матеріалами справи (а.с. 6).

Пункт 1 ч. 2 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 року №1252-ХІІ "Про систему оподаткування" (чинний на час виникнення спірних відносин) передбачав обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність. Аналогічні вимоги встановлені пп. 16.1.3 та пп. 16.1.7 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судом рішення про припиненні підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Згідно із пп. 20.1.12 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158- 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Вікмар» , зареєстрованого Виконавчим комітетом Феодосійської міської ради АР Крим 13.06.1997 року, код ЄДРПОУ 20730152, місцезнаходження: АР Крим, м. Феодосія, вул.. Новокарантинна, б. 3

3. Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.