Постанова

від 08.05.2012 по справі 2а-3977/12/0170/25

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 травня 2012 р. Справа №2а-3977/12/0170/25

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., за участю секретаря судового засідання Зайцевої М.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абищо Продакшн"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абищо Продакшн", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з штрафних санкцій у сумі 679,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "Абищо Продакшн" знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції в м. Сімферополі АРК. За результатами документальних невиїзних перевірок було встановлено ненадання відповідачем розрахунків сплати єдиного податку, граничним терміном подачі яких було - 20.04.2009 року, 20.07.2009 року, 19.10.2009 року та 19.01.2010 року. Податковою інспекцією м. Сімферополя були винесені податкові повідомлення-рішення від 05.11.2009 року та від 15.02.2010 року про застосування до відповідача штрафних санкцій у сумі 510 грн. та 170 грн., заборгованість була частково погашена за рахунок переплати, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом склала 679,47 грн. Штрафні санкції добровільно до Державного бюджету до цього часу не перераховані, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача до залу судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, але конверт повернувся до суду з відміткою про невручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України В«Про державну податкову службу в УкраїніВ» № 3813 від 24.12.1993 року, головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів податків, зборів та інших платежів і неподаткових доходів і внесків до державних цільових фондів, встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України В«Про державну податкову службу в УкраїніВ» , державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Абищо Продакшн" знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції в м. Сімферополі АР Крим як платник податків, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 8).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як слідує з доданої до матеріалів справи копії акту невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності подання розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва-юридичною особою від 02.11.2009 року, в ході проведення перевірки встановлено факт неподання розрахунків по єдиному податку строком сплати 20.04.2009 року, 20.07.2009 року та 19.10.2009 року (а.с. 12).

Крім того, в ході проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Абищо Продакшн", результати якої оформлені актом від 09.02.2010 року, встановлено факт неподання розрахунку по єдиному податку строком сплати 19.01.2010 року (а.с. 14).

Відповідно до п. 16.4. ст. 16 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.

Згідно до вимог п. 4.1.4. ст. 4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", редакція якого діяла на момент виникнення спірних правідносин, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

На підставі вказаних актів позивачем були винесені податкові повідомлення- рішення № 0005051504/0 від 05.11.2009 року про накладення на відповідача штрафної санкції на суму 510 грн., яке було вручено уповноваженій особі 13.11.2009 року (а.с. 10-11) та № 0000891504/0 від 15.02.2010 року про накладення на відповідача штрафних санкцій за вказані порушення у сумі 170 грн., яке керівництву відповідача вручено не було, про що було складено відповідний акт (а.с. 13).

Відповідачем не було надано доказів оскарження рішень про нарахування штрафних санкцій, отже сума заборгованості вважається узгодженою.

Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно п. 6.2.3. Податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Так, 25.11.2009 року позивачем було винесено першу податкову вимогу № 1/3655, а 11.01.2010 року - другу податкову вимогу № 2/44 (а.с. 15). Дані податкові вимоги не були вручені відповідачу у зв'язку з відсутністю підприємства за месцезнаходженням, про що складені відповідні акти, після чого вони були розміщені на дошці оголошень (а.с. 16-17).

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті штрафних санкцій з врахуванням переплати становить 679,47 грн., а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, що підтверджується наданим розрахунком (а.с.3).

Згідно п.95.3 ст. 95 ПК України Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Абищо Продакшн" (95050, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 141, кв. 26, код ЄДРПОУ 33117877, з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Абищо Продакшн") заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 679 (шістсот сімдесят дев'ять) гривень 47 копійок на користь Державного бюджета у м. Сімферополя р/р 34213378700004 код платежу 18050102 ОКПО 34740405 в Управлінні Держказначейства в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Ю.С. Кононова