Постанова

від 16.05.2012 по справі 2а/0270/1414/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

16 травня 2012 р. Справа № 2а/0270/1414/12

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни , розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом : Державної податкової інспекції у м.Вінниці

до : ТОВ "Подільський ліс"

про : стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Вінниці звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський ліс" про стягнення заборгованості в сумі 829,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у встановлений законом строк сума податкового боргу, визначеного у податковій вимозі №1346 від 22.11.2011 року, не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 28 березня 2012 року судом направлялась відповідачеві за адресою реєстрації відповідача (а.с.16), проте, 05 травня 2012 року конверт повернувся з відміткою поштового відділення зв'язку: "за закінченням терміну зберігання".

В силу частини 8 статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Крім того, відповідно до положень частини 1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Станом на 17.02.2012 року за товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський ліс" рахується заборгованості по податку на прибуток в сумі 829,93 грн.

Дана заборгованість виникла в результаті поданої товариством податкової декларації з податку на прибуток №9010420193 від 08.11.2011 року на суму 1007,00 грн.

З метою погашення податкового боргу, згідно з положеннями п.59.1 статті 59 Податкового кодексу України позивачем було сформовано та направлено відповідачу вимогу №1346 від 22.11.2011 року, з врахуванням часткової проплати, на суму 829,93 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на день звернення розгляду справи доказів проведення розрахунків -суду не надано.

Згідно із положеннями статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський ліс" (вул. Пирогова, 103А, кв. 159, м.Вінниця, код ЄДРПОУ 37424574, р/р №26005010107096 ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767) в дохід Державного бюджету 829,93 грн. (вісімсот двадцять дев"ять грн. 93 коп.) податкового боргу.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна