Постанова

від 22.06.2006 по справі а-9/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

вул.Шевченка

16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

22 червня 2006 р.  

Справа № А-9/90  

Господарський

суд Івано-Франківської області у складі 

колегії суддів:

 Cуддя 

Фанда Оксана Михайлівна    

При

секретарі   Кіндрат Галина Романівна

за

позовом  ДПІ в Тисменицькому районі  вул.Площа Ринок,17, м.Тисмениця,Тисменицький

район, Івано-Франківськаобласть,77400

до

відповідача  Приватного  підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_1

про

стягнення коштів в сумі 240, 00 грн.

Представники:

Від

позивача: Бондурак Ігор Горигорович, ( довіреність №4492/10-041 від

06.06.2006р.року)

Від

відповідача:не з"явився

 СУТЬ СПРАВИ: 

Заявлено вимогу  про

стягнення  податкового боргу за рахунок

активів відповідача в сумі  240, 00  грн.

          Представник  позивача в судовому засіданні позовні вимоги

підтримав.

       Відповідач не з'явився в судове

засідання, відзиву на позов не подав, за таких обставин відповідно до

ст.128  КАСУ справа розглядається за відсутності

представника відповідача, якого було належним чином повідомлено про час і місце

розгляду справи , докази чого наявні в матеріалах справи.

        Розглянувши матеріали справи,

вислухавши   представника     позивача 

, суд встановив, що      ході

здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач  має 

заборгованість до бюджету в розмірі   

240   грн., а саме : по  єдиному податку  для фізичних осіб ,  розмір якого 

визначений відповідно до рішення 

Тисменицької районної ради  від

27.04.2004р. " Про розміри ставок єдиного податку для фізичних та ставок

фіксованого податку"  у межах району

в 2005р.  в сумі 80  грн.

         30.06.2005р. розпорядженням

Тисменицької РДА відповідача зареєстровано як суб"єкта підприємницької

діяльності  та видано свідоцтво  відповідно до поданої   16.08.2005р. 

відповідачем  заяви до державної

податкової інспекції в Тисменицькому районі про видачу свідоцтва як платника

єдиного податку  на 2005р.

         Таким чином , станом  на 21.04.2006р. , податковий борг відповідача

становить  240  грн. 

Статтею 67 Конституції України , встановлено , що кожний

зобов"язаний  сплачувати податки і

збори в порядку і в розмірі  встановлених  законом. Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 1

Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків  зобов"язаний  самостійно сплатити суму  податкового зобов"язання.

Податковим боргом  в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „

Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами»є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних

санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в

адміністративному або судовому порядку, але не сплачене  у встановлений строк.

Податковий борг відповідача виник

внаслідок невчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою  податкового зобов"язання  в розумінні статті 5 зазначеного вище Закону.

На виконання п.6.2 ст. 6 Закону

України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами" 

відповідачу  надсилались перші та

друга  податкові  вимоги , які відповідачем залишилась

невиконані.  Розмір  податкового боргу  відповідача підтверджується розрахунком до

позову , який наявний в матеріалах справи. 

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати вказаного боргу в повному

розмірі відповідач не подав, доводи ДПІ про наявність заборгованості в

сумі  320 грн. не спростував. 

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3  вказаного Закону, активи платника податків

можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням  суду. Активами платника податків в розумінні

п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,

що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського

відання.

За таких обставин позовні вимоги

щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника обґрунтовані та

підлягають задоволенню.

          Відповідно  до п.4ст.94 Кодексу адміністративного

судочинства України  у  справах, в яких позивачем є суб'єкт владних

повноважень, а  відповідачем - фізична чи

юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не

стягуються.

        Керуючись ст.124 Конституції України,

Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами», 

94, 160, 163 , 167 , 254 Кодексом 

адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов

задоволити.

Стягнути  за рахунок активів    приватного 

підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ін. код НОМЕР_1      в дохід державного та місцевого

бюджетів   -    240 грн. податкового боргу.

На постанову господарського суду,

яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а

прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання)

постанови через місцевий господарський суд.

          Постанова набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява 

про  апеляційне  оскарження 

постанови  суду першої інстанції

подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно

до статті 160  Кодексу адміністративного

судочинства України.

          Апеляційна скарга на постанову суду

першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

   Виконавчий лист видати після набрання

постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.

Суддя                                                 

          Фанда О.М.   

Постанова складена в повному обсязі 

29.06.06.

                                                                                  Постанова

внесена в діловодство_____

Суддя                                                           

Фанда Оксана Михайлівна