Ухвала

від 13.04.2012 по справі 2а/0470/911/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ф

У Х В А Л А

13 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/911/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., дослідивши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства Нікопольського спеціалізованого управління №458 Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання постанови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До адміністративного суду 11 січня 2012 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою судді від 12 січня 2012 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст.106 КАС України, а саме: необхідно було уточнити зміст позовних вимог та надати докази того, коли саме позивач отримав лист №106020 від 12.12.2011 р. від відповідача.

Ухвалою судді від 03 лютого 2012 року продовжений процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову, оскільки докази отримання позивачем ухвали від 12 січня 2012 року були відсутні.

Позивач отримав ухвалу від 03 лютого 2012 року - 29 березня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але до теперішнього часу позивач не виконав вимоги ухвали судді та не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства Нікопольського спеціалізованого управління №458 Закритого акціонерного товариства «Дніпроелектромонтаж» до Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання постанови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним і повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя К.С. Кучма