Ухвала

від 07.05.2012 по справі 2а-4399/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

07 травня 2012 р. Справа № 2а-4399/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зеленова А.С.,

при секретарі Кобець О.А.,

за участю :

представника позивача Куроєдова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-4399/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноспецсила» про стягнення заборгованості у сумі 19196,91грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дружківка Донецької області звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-4399/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноспецсила» про стягнення заборгованості у сумі 19196,91грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що ДПІ у м. Дружківка 21.06.2010 та повторно 02.11.2010, 26.08.2011, 14.11.2011 було направлено до Донецького окружного адміністративного суду заяви про видачу виконавчого листа по даній справі відповідно до постанови суду від 08.04.2010 року. Однак, виконавчий лист по даній справі надійшов до ДПІ у м. Дружківка лише 23.04.2012 року. У виконавчому листі зазначено строк пред'явлення до виконання до 12.05.2011 року, що унеможливлює його пред'явлення до Державної виконавчої служби.

Просить суд, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-4399/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноспецсила» про стягнення заборгованості у сумі 19196,91грн /а.с.38-39/.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив суд задовольнити заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2010 року по адміністративній справі №2а-4399/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноспецсила» про стягнення заборгованості у сумі 19196,91грн ,позовні вимоги ДПІ у м. Дружківка задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноспецсила» (84205, м. Дружківка, вул. Леніна, 23/205 , код ЄДРПОУ 35365727) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 19196,91грн. (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто шість)грн. 91коп. на користь Державного бюджету( рахунок 31110029700040, отримувач ГУДКУ у Донецькій області , МФО 834016, ЄДРПОУ 34686563) /а.с.29-30/.

Постанова суду по даній адміністративній справ набрала законної сили 11 травня 2010 року.

22.06.2010 року ДПІ у м. Дружківці звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа по даній адміністративній справі /а.с.41/.

03.11.2010 року ДПІ у м. Дружківці повторно звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа по даній адміністративній справі /а.с.42-43/.

30.08.2011 року ДПІ у м. Дружківці повторно звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа по даній адміністративній справі /а.с.44/.

14.11.2011 року ДПІ у м. Дружківці подала скаргу до суду щодо не видачі виконавчого листа по даній адміністративній справі /а.с.45/.

21.11.2011 року судом було видано виконавчий лист №2а-4399/10/0570 по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноспецсила» про стягнення заборгованості у сумі 19196,91грн. із зазначенням строку пред'явлення виконавчого листа 12 травня 2011 року, який отримано 23.04.2012 /а.с.40/.

Згідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи наведене, суд вважає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання ДПІ у м. Дружківці поважними у зв'язку із чим поновлює строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-4399/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноспецсила» про стягнення заборгованості у сумі 19196,91грн. - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Дружківці Донецької області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-4399/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноспецсила» про стягнення заборгованості у сумі 19196,91грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Зеленов А. С.