Ухвала

від 20.04.2012 по справі 0670/573/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2012 р. Справа № 0670/573/12

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Літвина О. Т.,

за участю секретаря - Бєлоусової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Будтехпром" про стягнення 40515,96 грн.,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Будтехпром" про стягнення 40515,96 грн., посилаючись на те, що відповідач відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не сплатив заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Зазначена заборгованість утворилась за січень 2009 рік - грудень 2011 року і визначена відповідно до пп. 6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року №64/8663.

Представник відповідача в ході розгляду справи заявив клопотання про залишення позову в частині виплат за період з 13 жовтня 2009 року по 01 серпня 2011 року без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Представник позивача покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк (до 30.07.2010 року річний строк), який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що позивач звернувся про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що утворилась з 2009 року по 01 серпня 2011 року 26 січня 2012 року, тобто пропустив річний строк звернення по вимогах за 2009 рік та шестимісячний строк по вимогах до 01 серпня 2011 року.

Згідно ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач не надав доказів про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду по вимогах за період з 2009 року по 01 серпня 2011 року, а тому позовну заяву в цій частині в розмірі 32697,42 грн. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 155, 160, 165 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 2009 року по 01 серпня 2011 року в сумі 32697,42 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя О.Т. Літвин