Ухвала

від 11.05.2012 по справі 2а-1996/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

11 травня 2012 року Справа № 2а-1996/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Реклама Плюс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 від ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, в якому зазначено, що постановою від 22.05.2009 було задоволено позов прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до приватного підприємства «Реклама Плюс» про стягнення податкового боргу.

Виконавчий лист по вищезазначеній справі видано 01.10.2009.

З 11.01.2011 приватне підприємство «Реклама Плюс» перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя та має стан - платник податків за основним місцем обліку та зареєстровано за адресою: 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе,9.

Оскільки на теперішній час підприємство перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі та всі його податкові зобов'язання надходять на користь державного бюджету у Ленінському районі м. Запоріжжя, з урахуванням того, що, згідно постанови від 22.05.2009, за підприємством рахується податковий борг у розмірі 2189,49 гривень, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме замість ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя вказати ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, що звернулася з заявою, та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує, просить розглядати за його відсутності.

У судове засідання заявник та представник відповідача не з'явились з невідомої суду причини.

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, «якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта».

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Судом встановлено, що постановою від 22.05.2009 вказаний позов було задоволено та стягнуто з приватного підприємства «Реклама Плюс» на користь державного бюджету у Жовтневому районі м. Запоріжжя податковий борг у розмірі 2189,49 гривень.

У зв'язку з тим що на теперішній час підприємство перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі та всі його податкові зобов'язання надходять на користь державного бюджету у Ленінському районі м. Запоріжжя, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити та замінити сторону в виконавчому провадженні, а саме замість ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя вказати ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш