Постанова

від 19.04.2012 по справі 2а-1137/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року 2а-1137/12/1070

суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Рокитнянської МДПІ з Таращанським відділенням Київської області до ТОВ «Таращанське будівельно-монтажне товариство» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 4447 грн. 25 коп.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Таращанською РДА Київської області 11.12.2997 р.

Як платник податків та інших обов'язкових зборів відповідач знаходиться на обліку в Рокитнянській МДПІ з Таращанським відділенням Київської області 04.02.1999 року.

Станом на 24.02.2012 року відповідач має заборгованість у сумі 4447 грн. 22 коп.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем укладено договір оренди землі з Таращанською міською радою строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про плату за землю»підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності є договір оренди такої земельної ділянки.

У січня 2011 року відповідач подав до податкового органу податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки за 2011 рік, яким визначив податкове зобов`язання у сумі 13964 грн. 32 коп.

Відповідачем не сплачено податкове зобов`язання за вересень, жовтень -грудень 2011 року у розмірі 3466 грн. 08 коп.

Крім того, відповідачем було проведено камеральні перевірки податкової звітності зі сплати орендної плати за землю, за результатами перевірок складено акти від 09.11.2011 року № 523/1500/20576305 та № 523/1500/20576305, а також від 05.12.2011 року № 386/1500/20576305.

Перевірками встановлено порушення п.57.1 ст. 57 ПК України. На підставі актів перевірок відповідачем винесено податкові повідомлення-рішення від 09.11.2011 року № 0002251500 та № 0002261500, а також від 05.12.2011 року № 0002481500.

Також відповідачу нарахована пеня у розмірі 13 грн. 09 коп.

Податкові повідомлення рішення відповідачем отримані, що підтверджується підписами посадових осіб відповідача на корінцях податкових повідомлень-рішень, та ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржені.

У добровільному порядку заборгованість у сумі 4447 грн. 25 коп. відповідачем не сплачена.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 183-2, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Таращанське будівельно-монтажне товариство» (р/р 26004118684, МФО 380805 АТ «Райффайзен Банк «Аваль» у м. Києві, код 20576305) на користь Державного бюджету податковий борг у сумі 4447 (чотири тисячі чотириста сорок сім) грн. 25 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.