Ухвала

від 29.03.2012 по справі 2а-1502/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2012 року 2а-1502/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Агро" та Державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації Київської області про скасування запису про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Сквирська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Агро" та Державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації Київської області про скасування запису про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання реомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з переліку документів, що додаються до позовної заяви, позивачем надано в якості доказу надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів копію бланку опису вкладення до цінного листа та копію поштової квитанції про відправлення з повідомленням про вручення відповідачам копії позову з додатками на 2 арк.

Проте наявні матеріали позовної заяви свідчать, що в додатках міститься копія фіскального чеку від 20.03.2012 №8410, який підтверджує направлення поштової кореспонденції Товариству з обмеженою відповідальністю "Аларіт Агро", та копія фіскального чеку від 20.03.2012 року №8415 який підтверджує направлення поштової кореспонденції Державному реєстратору Сквирської районної державної адміністрації Київської області. А також до позовної заяви позивачем додано копії описів вкладення до цінного листа поштового відправлення, яке надсилалося відповідачам, з яких не вбачається факту направлення саме копії позовної заяви, оскільки в описах вказано наступне: 1)копія довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача 9 арк.; 2) копія довідки про встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків 1 арк.; 3) копія повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням 1 арк.; 4) копія наказу №80-0 від 18.01.2012 р. 1 арк.; всього 12 арк. Отже, відомості про направлення відповідачам саме копії позовної заяви в копіях описів вкладення до цінного листа відсутні.

Суд звертає увагу позивача на те, що належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та бланк опису вкладення, які відповідно до приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, є підтвердженням надання послуг поштового зв'язку та відповідності відправлених документів. Саме бланк опису вкладення є підтвердженням того, що безпосередньо позовна заява та додані до неї документи були направлені відповідачу.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 12 квітня 2012 року шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви, а саме належним чином заповнений бланк опису поштового вкладення.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Агро" та Державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації Київської області про скасування запису про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 квітня 2012 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.